Ухвала суду № 97365940, 02.06.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1246/21

Провадження № 2/456/754/2021

У Х В А Л А

про відмову в участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції

02 червня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка – ОСОБА_1 ;

відповідач – Акціонерне товариство «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»»;

третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 ;

третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковська Мирослава Миколаївна;

вимоги позивачки – про припинення обтяження об`єкта нерухомого майна на підставі договору застави та вилучення запису про обтяження об`єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна;

вирішуючи у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за відсутності усіх учасників справи, клопотання представника відповідача – адвоката Євтодьєва Анатолія Олександровича про його участь у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 , в особі свого уповноваженого представника – адвоката Олексишина І.Б. (ордер серія ВС № 1066207 від 22.03.2021 року, бриніла приєднаний до матеріалів позовної заяви), 22.03.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про припинення обтяження належного позивачці на праві власності об`єкта нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 , котре було накладене приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковською М.М. 17.10.2002 року на підставі договору застави за реєстровим номером 3337, реєстраційний номер обтяження: 4216464, дата реєстрації у реєстрі: 13.12.2006 року о 16:49:38, та вилучення відповідного запису з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Судові витрати у справі позивачка просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 23.03.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі – приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 23.04.2021 року, 12.00 год..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 23.04.2021 року підготовче засідання у цій справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі – приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 17.05.2021 року, 10.00 год..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 17.05.2021 року підготовче засідання у цій справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі – приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 08.06.2021 року, 11.30 год..

01.06.2021 року електронною поштою на адресу суду під вх. № 10671 від представника відповідача – адвоката Євтодьєва А.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі, котре призначене на 08.06.2021 року о 11.30 год., у режимі відеоконференції, з приміщення наведеного переліку судів, що знаходяться у м. Києві.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Частиною 4 зазначеної статті визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Висновок суду за результатами вирішення заяви про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи ту обставину, що на 08.06.2021 року о 11.30 год. призначено підготовче засідання, а не судове засідання з розгляду по суті даної цивільної справи, як про це вказує представник відповідача у своєму клопотанні про участь у такому в режимі відеоконференції, а також ту обставину, що кожен із переліку судів, котрі знаходяться у м. Києві, є зайнятим на вказану дату, то у задоволенні такого клопотання слід відмовити. Поряд з цим, слід роз`яснити зазначеному представнику про його можливу участь у підготовчому та у всіх судових засідань, котрі будуть призначені судом у цій справі, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб адресою: https://easycon.com.ua, у порядку, визначеному ч. 4 ст. 212 ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Євтодьєва Анатолія Олександровича про його участь у судовому засіданні, котре призначене на 08.06.2021 року о 11.30 год., у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»», з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковської Мирослави Миколаївни, про припинення обтяження об`єкта нерухомого майна на підставі договору застави та вилучення запису про обтяження об`єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, - відмовити.

Роз`яснити представнику відповідача – адвокату Євтодьєву Анатолію Олександровичу про його можливу участь у підготовчому та у всіх судових засідань, котрі будуть призначені судом у цій справі, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб адресою: https://easycon.com.ua, у порядку, визначеному ч. 4 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 02 червня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин