Вирок № 97365903, 02.06.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа №454/1347/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.

за участю секретаря: Баран О.Я.

прокурора: Семчук Б.Р. , Данилів А.І.

захисника Педа В.С., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Та ОСОБА_3 , законних представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого , освіта неповна середня , учня 8 класу Червоноградської ЗШ 1-3 ст. №9, не працюючого , раніше судимого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.01.2021 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 104 КК України іспитового строку 1 рік,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не одруженого , освіта неповна середня , учня 11 класу Червоноградської ЗШ 1-3 ст. №9, не працюючого , раніше судимого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05.02.2021 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України іспитового строку 1 рік ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 185 та ст. 162 ч.1 КК України та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , не одруженого , освіта середня , не працюючого , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

неповнолітній ОСОБА_2 , 04 листопада 2019 року в період часу з 22.55 год. по 23.29 год., діючи за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, прийшов до торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ФОП ОСОБА_6 та розташований на АДРЕСА_4 , де спільно із ОСОБА_1 , розподіливши між собою ролі, вчинили крадіжку з вказаного кіоску.

Так, ОСОБА_1 металевою арматурою зірвав два навісні замки на ролокасеті вітрини кіоску, після чого, підійшовши до вхідних дверей в кіоск, зірвав металеву планку нижньої частини ролокасети, далі, повернувшись до вітрини кіоску, металевою арматурою відважав металопластикове вікно вітрини, відчинив його, після чого через дане вікно проник в приміщення кіоску, де з середини відчинив вхідні двері кіоску та запустив ОСОБА_2 , після чого, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 таємно викрали: батончики шоколадні торгівельної марки Snickers в кількості 40 штук, масою 50 грам, вартістю 11.85 грн. за штуку, на суму 474 грн.; батончики шоколадні торгівельної марки SnickersSuper+1 в кількості 40 штук, масою 112,5 грам, вартістю 23.83 грн. за штуку, на суму 953,20 грн. ; батончик шоколадний торгової марки Bounty Trio в кількості 21 штука, масою 85 грам, вартістю 21,15 грн. за штуку на суму 444,15 грн.; батончик шоколадний Funtik торгівельної марки «Maria» в кількості 15 штук, масою 55 грам, вартістю 7,19 грн. за штуку на суму 107,19 грн.; цукерки торгівельної марки RafFaello в кількості 7 шт. на суму 39,06 грн.; скляну колбу для цукерок вартістю 150 грн.; гроші в сумі 10 000 (десять тисяч ) грн., після чого з викраденим з місця події втекли.

Такими своїми діями, неповнолітній ОСОБА_2 спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 12167,60 грн.

,

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_2 , 10 листопада 2019 року біля 22.30 год., діючи повторно, за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, прийшов до торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ФОП ОСОБА_6 і розташований на АДРЕСА_4 , де, спільно із ОСОБА_8 , розподіливши між собою ролі, ОСОБА_8 викруткою викрутив болти на замках ролокасети вітрини кіоску, після чого, підійшовши до вхідних дверей в кіоск, зірвав металеву планку нижньої частини ролокасети, відчинивши її, далі, повернувшись до вітрини кіоску, викруткою відважив металопластикове вікно вітрини, відчинив його, після чого через дане вікно проник в приміщення кіоску, де з середини відчинив вхідні двері кіоску та запустив ОСОБА_2 , після чого, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 таємно викрали з приміщення вказаного кіоску: батончик шоколадний торгової марки BountyTrioв кількості 21 штука, масою 85 грам, вартістю 21,15 грн. за штуку на суму 444,15 грн.; батончики шоколадні торгової марки TWIXмасою 50 грам, в кількості 45 штук, вартістю 11.83 грн. за штуку, на суму 532,35 грн..; батончик шоколадний Funtikторгівельної марки «Maria» в кількості 30 штук, масою 55 грам, вартістю 7,19 грн. за штуку на суму 215,70 грн.; батончик шоколадний Kakadu торгівельної марки «Maria» в кількості 30 штук, масою 55 грам, вартістю 7,46 грн. за штуку на суму 223,80 грн. ; батончик шоколадний торгової марки Bountyв кількості 25 штук, масою 57 грам, вартістю 12,19 грн. за штуку на суму 304,75 грн.; шоколадні цукерки в асортименті вагою 600 грам вартістю 194 грн. за кілограм на суму 116,40 грн.; кондитерські булки з повидлом 2 шт. вартістю 10 грн. за штуку на суму 20 грн.; молоко «Селянське» в картонних пачках торгової марки «Люстдорф» в кількості З пачки вартістю 18 грн. за пачку на суму 54 грн.; пляшка сиропу «Банановий» торгової марки «Марібел» об`ємом 0.7 л. вартістю 70 грн., після чого з викраденим з місця події втекли.

Такими своїми діями, неповнолітній ОСОБА_2 спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 ,заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1981,15 грн.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 00.47 год. по 01.06 год., діючи за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи ст. 30 Конституції України, ст. 12 «Загальної декларації прав людини» та ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», відповідно до яких кожному гарантується недоторканність житла та іншого володіння, маючи умисел на порушення недоторканності іншого володіння особи, всупереч законної волі власника, відчинивши замок на хвіртці господарства належного на праві приватної власності ОСОБА_9 , котре знаходиться на АДРЕСА_5 , незаконно проник натериторію вказаного господарства, чим порушив право потерпілого ОСОБА_10 на недоторканість іншого володіння особи.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 , 06 квітня 2020 року біля 17.00 год., діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, прийшов на територію біля магазину «Оксана», що розташований на вул.Львівській в м.Соснівка Сокальського району Львівської області, де, шляхом вільного доступу, з-під даного магазину таємно викрав бувший у використанні велосипед марки «ICE» «OCEAN» червоного кольору вартістю 3500 грн., що належить ОСОБА_11 , після чого з викраденим з місця події втік.

Такими своїми діями, неповнолітній ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 3500 грн.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 , 10 квітня 2020 року біля 01 год. 30 хв., діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, прийшов до, огородженого по периметру металевою огорожею, господарства ОСОБА_12 , що розташоване на АДРЕСА_6 , де перелізши через огорожу, зайшов в розташовану на подвір`ї господарства альтанку, звідки таємно викрав два бувші у використанні гірські велосипед марки «GIANT» вартістю 3200 гривень кожен, після чого з викраденим з місця події втік.

Такими своїми діями, неповнолітній ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 6400 грн.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 , 17 квітня 2020 року біля 23.30 год., діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, прийшов до торгового павільйону, що належить ОСОБА_13 і розташований на АДРЕСА_7 , де, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник в приміщення, звідки таємно викрав бувший у використанні ноутбук марки «Samsung» modelNP-R60 вартістю 2100 грн., бувший у використанні блок живлення до ноутбука марки «Samsung» вартістю 190 грн., гроші в сумі 600 грн., після чого з викраденим з місця події втік.

Такими своїми діями, неповнолітній ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2890 грн.

16.12.2019 року близько 01.00 годин, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись біля приміщення кімнати відпочину диспетчерської служби Червоноградської автостанції, що по вул.. Сокальська, 3 в місті Червоноград, Львівської області вирішив таємно заволодіти майном, яке знаходилось в даному приміщенні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_1 , переконавшись в том що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник приміщення кімнати відпочинку диспетчерської служби Червоноградської автостанції, що по вулиці Сокальська, 3 в місті Червоноград, Львівські області, звідки таємно намагався викрасти майно ТзДВ «Червоноградське автотранспортне підприємство №14628», однак був виявлений працівниками охорони вказаного товариства, тим самим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

04 березня 2020 року , близько 11 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Рукавичка», що по вулиці Богдана Хмельницького, 10А в місті Червоноград, Львівської області, переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу взяв із товарного стелажу вказаного магазину пляшку лікеру «Шеріденс» ємкістю 0,5 літра, закупівельною вартістю 550 гривень 16 копійок, яку сховав під одягнену на ньому куртку, після чого зберігаючи вказану продукцію, пройшов повз касу, не розрахувавшись, та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_1 , спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 550 гривень 16 копійок.

12 лютого 2020 року близько 03 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись біля приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПП « ОСОБА_14 »), що по АДРЕСА_7 вирішив таємно заволодіти майном, ЯКЕ знаходилось в даному приміщенні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_1 , переконавшись в тому що за його діями ніхто не спостергігає, діючи повторно, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом пошкодження ролокасети та віджиму вікна проник в приміщення вищевказаного кіоску, звідки таємно викрав тютюнові вироби, а саме: сигарети марки «BondSilver» в кількості 6 пачок вартістю 36 гривень 68 копійок кожна, сигарети марки «BondBlue»в кількості 9 пачок вартістю 36 гривень 68 копійок кожна, сигарети мари «BondRed» в кількості 8 пачок вартістю 36 гривень 68 копійок КОЖНА, сигарети марки «Bond25» в кількості 1 пачки вартістю 42 гривень 05 копійок, 2 запальнички марки «Віс» вартістю 13 гривень кожна, 4 запальнички марки «Турбо» вартістю 10 гривень 50 копійок кожна, 1 запальничку марки «Престиж» вартістю 8 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив кіоску «Сигарети (ПП « ОСОБА_14 ») матеріальні збитки на загальну суму 961 гривня 69 копійок.

У невстановлений слідством час та місці, неповнолітній ОСОБА_1 , спільно із неповнолітнім ОСОБА_2 вирішили таємно заволодіти майном, яке знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПП « ОСОБА_15 »), що по АДРЕСА_8 .

Так, 04 лютого 2020 року близько 02 години 13 хвилин, ОСОБА_1 , спільно із ОСОБА_2 , перебуваючи біля вхідних дверей у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », шляхом пошкодження ролокасетів та віджиму вікна, проникли в приміщення вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_1 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , згідно розподілених між собою ролей, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи вже в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ними дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, таємно викрали із вказаного магазину майно, а саме: феєрверк «DarkWorlock» у кількості 15 (п`ятнадцяти) штук, закупівельною вартістю 165 (сто шістдесят п`ять) гривень, феєрверк «Redbrocade» у кількості 12 (дванадцяти) штук, закупівельною вартістю 165 (сто шістдесят п`ять) гривень, феєрверк «GoldenCOCO» у кількості 3 (три) штуки, закупівельною вартістю 350 (триста п`ятдесят) гривень, феєрверк «Blits» у кількості 50 (п`ятдесят) штук, закупівельною вартістю 30 (тридцять) гривень, петарди К201у кількості 58 (п`ятдесят вісім) штук, закупівельною вартістю 12 (дванадцять) гривень, петарди К202у кількості 47 (сорок сім) штук, закупівельною вартістю 15 (п`ятнадцять) гривень, петарди Р2000у кількості 720 (сімсот двадцять) штук, закупівельною вартістю 12 (дванадцять) гривень, петарди Р1000 у кількості 450 (чотириста п`ятдесят) штук, закупівельною вартістю 6 (шість) гривень, після чого з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_16 , спричинили магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПП « ОСОБА_17 ») матеріальні збитки на загальну суму 17 766 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень.

Окрім цього, у невстановлений слідством час та місці, неповнолітній ОСОБА_1 , спільно із ОСОБА_3

вирішили таємно заволодіти майном, яке знаходиться у кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » що по АДРЕСА_1 .

Так, 27 лютого 2020 року близько 04 години 25 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , спільно із ОСОБА_3 , перебуваючи біля вхідних дверей ; кав`ярню «Familycafe», шляхом пошкодження ролокасетів та віджиму вікна проникли в приміщення вказаної кав`ярні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємні заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_1 , діючи повторно, ЗА попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 , згідно розподілених мін собою ролей, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності шляхом пошкодження ролокасет та віджиму вхідних дверей проникли І приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та перебуваючи в середні, розуміючи, щ за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер вчинюваних ними дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, таємно викрали із вказаного приміщення грошові кошти в сумі 2005 гривень та дві скляни банки з цукерками «FerreroRosher» та «Raffaello» вартістю 765 гривень 30 копійок, після чого з місця вчинення злочину втекли, розпорядившисі викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_3 спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальні збитки и загальну суму 2770 гривень 30 копійок.

Окрім цього, у невстановлений слідством час та місці, неповнолітній ОСОБА_1 , спільно із ОСОБА_3 вирішили таємно заволодіти майном, яке знаходиться у магазині «Везунчик (ТзОВ «Авіон»), що по АДРЕСА_9 .

Так, 09 березня 2020 року близько 03 години 49 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , спільно із ОСОБА_3 , перебуваючи біля вхідних дверей в магазин «Везунчик», шляхом пошкодження ролокасетів та віджиму вікна проникли в приміщення вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_8 , діючи повторно, з попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 , згідно розподілених між собою ролей, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності перебуваючи в приміщенні магазину, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ними дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, таємно викрали із вказаного магазину грошові кошти в сумі 300 гривень, алкогольні напої на загальну суму 98 гривень 22 копійки та тютюнові вироби на загальну суму 2404 гривні 43 копійки, після чого з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_3 спричинили магазину «Везунчик» (ТзОВ «Авіон») матеріальні збитки в загальну суму 3692 гривні 65 копійок.

У невстановлений слідством час та місці, неповнолітній ОСОБА_2 , спільно із неповнолітнім ОСОБА_1 вирішили таємно заволодіти майном, яке знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПП « ОСОБА_15 »), що по АДРЕСА_8 .

Так, 04 лютого 2020 року близько 02 години 13 хвилин, ОСОБА_2 , спільно із ОСОБА_1 , перебуваючи біля вхідних дверей у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », шляхом пошкодження ролокасетів та віджиму вікна, проникли в приміщення вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_2 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_1 , згідно розподілених між собою ролей, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи вже в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ними дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, таємно викрали із вказаного магазину майно, а саме: феєрверк «DarkWorlock» у кількості 15 (п`ятнадцяти) штук, закупівельною вартістю 165 (сто шістдесят п`ять) гривень, феєрверк «Redbrocade» у кількості 12 (дванадцяти) штук, закупівельною вартістю 165 (сто шістдесят п`ять) гривень, феєрверк «GoldenCOCO» у кількості 3 (три) штуки, закупівельною вартістю 350 (триста п`ятдесят) гривень, феєрверк «Blits» у кількості 50 (п`ятдесят) штук, закупівельною вартістю 30 (тридцять) гривень, петарди К201у кількості 58 (п`ятдесят вісім) штук, закупівельною вартістю 12 (дванадцять) гривень, петарди К202у кількості 47 (сорок сім) штук, закупівельною вартістю 15 (п`ятнадцять) гривень, петарди Р2000у кількості 720 (сімсот двадцять) штук, закупівельною вартістю 12 (дванадцять) гривень, петарди РІОООу кількості 450 (чотириста п`ятдесят) штук, закупівельною вартістю 6 (шість) гривень, після чого з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_19 , спільно із ОСОБА_1 , спричинили магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПП « ОСОБА_17 ») матеріальні збитки на загальну суму 17 766 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєні даних кримінальних правопорушень та дав аналогічні покази. На даний час у вчиненні злочинів він щиро кається, просить суворо не карати .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєні даних кримінальних правопорушень та дав аналогічні покази. На даний час у вчиненні злочинів він щиро кається, просить суворо не карати .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєні даних кримінальних правопорушень та дав аналогічні покази. На даний час у вчиненні злочинів він щиро кається, просить суворо не карати .

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечують проти скороченої форми ведення процесу та рахують недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 винний в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України; в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище та приміщення , тому кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України; в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, тому кваліфікує його дії за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України; .

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий , по місцю проживання характеризується позитивно, не одружений, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття в скоєному злочині, вчинення злочину неповнолітнім та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому в межах санкцій статтей за якими він судиться та таке повинно бути у вигляді позбавлення волі , оскільки виправлення засудженого є неможливим без ізоляції від суспільства.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 винний в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення , тому кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України;, в порушенні недоторканості іншого володіння особи, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 162 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий , по місцю проживання характеризується позитивно, не одружений, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття в скоєному злочині , вчинення злочину неповнолітнім та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_2 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 винний в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення , тому кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий , по місцю проживання характеризується позитивно, не одружений, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття в скоєному злочині .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_3 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому в межах санкції статті за якими він судиться та таке повинно бути у вигляді позбавлення волі , оскільки виправлення засудженого є неможливим без ізоляції від суспільства.

Також слід стягнути з засудженого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України..

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання за :

ч.3 ст.15- ч.3 ст.185КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі

ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 (один ) рік позбавлення волі.

ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного ) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного ) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 12.01.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України підлягає виконанню окремо.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 29.04.2020 року .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

ОСОБА_3 визнати винним за ст.ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання за :

ч.1 ст.162 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот пятдесят) гривень.

ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України з урахуванням вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 05.02.2021 року відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно судові витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 10048 грн. 55 коп.

Речові докази :

1. компакт-диски із відеозалисами та картонну коробку знищити;

2. 13 цукерок «»Какаду» та 8 цукерок «Фунтік», які передані на зберігання власниці ОСОБА_6 , залишити у її володінні.

3. Мобільний телефон «Хуавей», який переданий на зберігання ОСОБА_20 , залишити у його володінні.

4. Мобільний телефон «ALCATEL 50260», блок живлення, силіконовий чохол, акустичну колонку, навушники, які передано на зберігання ОСОБА_1 , залишити у його володінні.

5. Велосипед марки «Океан», який передано на зберігання власнику ОСОБА_11 , залишити у її володінні.

6. Велосипед марки «ГІАНТ»», який передано на зберігання власнику ОСОБА_12 , залишити у її володінні.

7. Ноутбук «Самсунг» та блок живлення, які передано на зберігання власнику ОСОБА_13 , залишити у її володінні.

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:О. А. Веремчук