Ухвала суду № 97365714, 30.04.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1383/21

Провадження №2-з/463/34/21

УХВАЛА

про забезпечення доказів

30 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі Заставній С.Л.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Дебет-Кредит", треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство Страхова Компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

в просаджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 15.02.2021 вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом витребування документів на підтвердження придбання запчастин, перелік яких наведений у Акті здачі-прийняття робіт в розділі "При наданні послуг використані наступні запчастини та матеріали" (з п. 1 по п. 29). Крім того, просив заборонити вчиняти будь-які дії ФОП ОСОБА_3 щодо вказаних доказів за адресою здійснення господарської діяльності: СТО "СТО на 100' АДРЕСА_1 та за адресою реєстрації: АДРЕСА_2

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із врахуванням обставин зазначених у позовній заяві, змісту спірних правовідносин, беручи до уваги те, що у представника відповідача є складнощі у отриманні доказів у справі, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення у частині вимог про витребування доказів.

При цьому роз`яснюю, що кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню встановлена ст. 382 КК України.

У випадку невиконання ухвали суду, суд реагуватиме в порядку, передбаченому ст. 262 ЦПК України, шляхом винесення окремої ухвали на дії та рішення винної особи.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

забезпечити докази у справі шляхом витребування у ФОП ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) документів на підтвердження придбання ОСОБА_1 запчастин, перелік яких наведений у Акті здачі-прийняття робіт в розділі "При наданні послуг використані наступні запчастини та матеріали" (з п. 1 по п. 29) від 22.01.2021 згідно договору технічного обслуговування та ремонту автомобіля та поставки автозапчастин для автомобіля марки «Nissan Kicks», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш