Рішення № 97365689, 31.05.2021, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/530/21

провадження № 2-о/445/40/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сивак В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Поморянська селищна рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з січня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період з 1997 року по червень 2011 року заявник проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а після їх смерті організувала похорони. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якого входить нерухоме майно у вигляді земельного паю. На день смерті ОСОБА_2 з ним проживала дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїх дітей у подружжя не було, заповіт від їх імені не посвідчувався, спадщину після їх смерті прийняла заявник ОСОБА_1 . Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потрібно для оформлення спадщини, що відкрилась після їх смерті. Внаслідок чого вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, до початку судового засідання від її представника надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Від Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області надійшов лист у якому просять розгляд справи проводити без участі їх представника. Позовні вимоги зазначені у заяві підтримують і просять їх задоволити в повному обсязі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки Поморянської сільської ради Золочівського району Львівської області № 262 від 14.05.2019 року вбачається, що останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , було с. Чижів Золочівського району Львівської області. Заповіт від його імені у сільській раді Золочівського району Львівської області не посвідчувався. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла його племінниця ОСОБА_1 , яка у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила в управління та володіння майном померлого.

З довідки виданої Поморянською селищною радою Золочівського району Львівської області № 691 від 03.2021 року вбачається, що останнім постійним місцем проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 було с. Чижів Золочівського району Львівської області. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла племінниця її чоловіка , яка проживала без реєстрації в будинку спадкодавця у АДРЕСА_1 , починаючи з 1997 року до 09.06.2011 року та в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила у володіння у управління майном померлого.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`ю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Згідно п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд, відповідно до ст.89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить реалізацію нею спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 259, 264, 265, ст. 315, ст. 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Поморянська селищна рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з січня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Текст повного рішення складено 31.05.2021 року

Суддя В. М. Сивак