Ухвала суду № 97365539, 01.06.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/72/21

Провадження № 2-п/461/22/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Береза П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 квітня 2021 року у справі за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Тераса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 06.04.2021 року позовні вимоги задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Тераса» (код в ЄДРПОУ 38098922; р/р НОМЕР_2 в Західне ГРУ AT КБ «Приватбанк»; місцезнаходження: 79011, м. Львів, вул. Кубанська, 8) заборгованість за житлово комунальні послуги в сумі 216042,42 грн (двісті шістнадцять тисяч сорок дві гривні 42 коп).

05 травня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, яке просить скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи тим, що вонане погоджується з вказаним рішенням, оскільки рішення винесене у її відсутності, без дослідження належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 06.04.2021 року позовні вимоги задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Тераса» (код в ЄДРПОУ 38098922; р/р НОМЕР_2 в Західне ГРУ AT КБ «Приватбанк»; місцезнаходження: 79011, м. Львів, вул. Кубанська, 8) заборгованість за житлово комунальні послуги в сумі 216042,42 грн (двісті шістнадцять тисяч сорок дві гривні 42 коп).

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас, ч.1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не надала суду доказів, що мають істотне значення для справи.

Так,до клопотання про перегляд судового рішення ОСОБА_1 недодала жодного такого доказу, а лише судову практику.

До клопотання поданого 31.05.2021, в якості доказу приєднано Інформацію (інформаційну довідку) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо спірних об`єктів нерухомого майна від 28.05.2021, з яких , на думку відповідача, вбачається , що ОСОБА_1 не є належним відповідачем, оскільки не є власником квартир.

Однак, суд не приймає до уваги подану Інформацію з Державного реєстру речових прав, т.я. такі відомості з реєстру, який діяв до 2013 року і містить неактуальну інформацію.

Як убачається із приєднаних до позову договорів купівлі-продажу квартир від 12.11.2014р. реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна – 114940346101, який не відповідає реєстраційним номерам, зазначеним у поданих відповідачем інформаційних довідках.

Враховуючи, що відповідач повідомлена про час і місце судового розгляду справи належним чином, зокрема, в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, а також відсутні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд не вбачає правових підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 квітня 2021 року у справі за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Тераса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.