
Справа № 333/2782/20
Пр. №2 -п/333/61/21
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
02 червня 2021 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., вивчивши матеріали заяви представника відповідача адвоката Ярохович Тетяни Анатоліївни про перегляд заочного рішення від 16.03.2021 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів,-
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 року, справу передано для розгляду судді Піх Ю.Р.
Відповідно дост.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку та перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.
Керуючись ст. 286 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, задовольнити.
Призначити по справі судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 09.08.2021 р. на 15 год. 30 хв.
Направити сторонам копію зазначеної ухвали, та позивачу копію заяви про поновлення строку на перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Р.Піх
Судове рішення № 97365182, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/2782/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: