Ухвала суду № 97365117, 25.05.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/1277/2021

ЄУН 331/1566/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 137, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. № 79 «а») до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2021 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.09.2018 р. по 31.01.2021 р. в розмірі 28962,07 грн.

24 травня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить суд позовні вимоги про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.09.2018 р. по 31.01.2021 р. в розмірі 28962,07 грн. до ОСОБА_2 – залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення клопотання представника позивача про залишення позовних вимог відносно неї без розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове відправлення.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи, , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки таке волевиявлення заявника базується на положеннях пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Так, згідно пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» задовольнити.

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за комунальні послуги в частині вимог про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.09.2018 р. по 31.01.2021 р. в розмірі 28962,07 грн.

Розгляд справи відкласти до 05 липня 2021 року 09 годин 40 хвилин.

Ухвала в частині залишення без розгляду частини позовних вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва