Ухвала суду № 97364887, 01.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1335/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участі секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

01.08.2019 відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 50 000 грн. по договору від 25 липня 2008 року у Перечинській районній кредитній спілці «Тур`я» не отримувала, а документів по оформленню кредиту не підписувала. Окрім того, ОСОБА_2 ніколи не була поручителем ОСОБА_1 по договору від 25 липня 2008 року у Перечинській районній КС «Тур`я» і документів по оформленню кредиту не підписувала.

Вказані клопотання мотивують необхідністю дослідження їх підпису на договорі кредиту-поруки №281/1 від 25 липня 2008 року та інших документах, оскільки вказують, що такі підписані їхнім підписом. Виконання експертизи просять доручити фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи виконано підпис і прізвище від імені ОСОБА_1 у договорі кредиту-поруки №281/1 від 25 липня 2008 року та видатковому касовому ордері до договору ОСОБА_1 , чи іншою особою? Чи виконані підпис від імені ОСОБА_2 у договорі кредиту-поруки №281/1 від 25 липня 2008 року та інших документах ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідачі в судове засідання не з`явились.

Ознайомившись з матеріалами поданих клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З приписів ч.1ст.102 ЦПК України вбачається, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для справи, що потребує спеціальних знань, для встановлення дійсності підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у договорі кредиту-поруки №281/1 від 25 липня 2008 року та інших документах, слід призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання визначені в клопотанні відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: Чи виконано підпис і прізвище від імені ОСОБА_1 у договорі кредиту – поруки №281/1 від 25 липня 2008 року та видатковому касовому ордері до договору ОСОБА_1 , чи іншою особою? Чи виконані підпис і прізвище від імені ОСОБА_2 у договорі кредиту – поруки №281/1 від 25 липня 2008 року та інших документах ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Порядок призначення та проведення судових експертиз врегульований Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом від 08.10.1998. З метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, відповідачі повинні надати експертній установі, відповідні зразки почерку у кількості визначеній науково-методочними рекомендаціями.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76,103,104,252,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, почеркознавчу експертизу. На вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис і прізвище від імені ОСОБА_1 у договорі кредиту – поруки №281/1 від 25 липня 2008 року і видатковому касовому ордері до договору ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконані підпис і прізвище від імені ОСОБА_2 у договорі кредиту – поруки №281/1 від 25 липня 2008 року і інших документах ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити Львівському науково – дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м.Львів, вул. Липинського,54.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №308/1335/19.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експертній установі відповідні зразки почерку у кількості необхідній для проведення почеркознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржувана в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й.Данко