Рішення № 97364733, 14.05.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/341/21

2/302/162/21

Номер рядка звіту 61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретарь с/з Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 , яка представляє свої інтереси та інтереси неповнолітньої дитини як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися 13.04.2021 року до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадковий житловий будинок за законом.

В заяві зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 ,який доводився позивачці ОСОБА_1 чоловіком, а позивачу ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_2 батьком.

За час спільного проживання у шлюбі померлий ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1 збудували житловий будинок під реєстраційним номером АДРЕСА_1 , загальною площею 114,34 кв.м. Реєстрація права власності цього житлового будинку після введення його в експлуатацію не була здійснена у зв`язку з раптовою смертю ОСОБА_4 у 2007 році, у зв`язку з чим відсутній правовстановлюючий документ нам житловий будинок. Земельна ділянка виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку загальною площею 0,0647 га була передана 28.03.2003 року ОСОБА_4 у приватну власність на підставі рішення 25 сесії 23 скликання Міжгірської селищної ради народних депутатів від 09.10.2001 року, та про що було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 019284. На час смерті ОСОБА_4 в спадковому житловому будинку проживали та були зареєстровані: дружина померлого ОСОБА_1 , діти померлого ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 .. За життя померлий ОСОБА_4 заповітних розпоряджень не залишив.

Поскільки на спадковий будинок не має правовстановлюючих документів, то у позивачів виникають труднощі з оформленням документів, тому просять визнати за ними права власності на спадковий житловий будинок у АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задоволити.

Представник Міжгірської селищної ради на розгляд справи не з`явився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за позивачами.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивачів підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_4 ; свідоцтвом про шлюб; свідоцтвами про народження; свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку; копія Державного акту на право приватної власності на землю; довідки виконкому Міжгірської с/ради; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд складає 329261 грн..

Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок зведений в 2005 році. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою двохповерхову будівлю, стіни будинку - керамічна цегла, дах - азбестоцементні хвильові листи (шифер). Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову.

Судові витрати слід вирішити в такому порядку. Ціною позову є вартість житлового будинку в сумі 329261,00 грн.. Право власності судовим рішенням визнано за трьома особами. Суд вважає, що дітей ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору з огляду на таке обґрунтування. ОСОБА_2 є неповнолітньою, навчається. ОСОБА_3 досяг повноліття, однак також навчається і не має самостійного заробітку. У справу надано підтвердження про це. Вартість часток, на які мають право ОСОБА_3 , ОСОБА_2 становить 54876,83 (1/6 для кожного). Отже, ці позовні вимоги слід було сплатити судовим збором у сумі по 908 грн., відповідно до положення ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Отже є підстави застосувати ст. 141 ЦПК України, закон «Про судовий збір». ОСОБА_1 сплатила за подання позову 908 гр. судового збору. Вартість належної її частки в будинку становить: 329261*2/3 грн.. Отже судовий збір за позовні вимоги ОСОБА_1 становить 2195,07. ОСОБА_1 належить сплати : 2195,07-908=1287,07 грн..

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати право власності на житловий будинок та господарські споруди під реєстраційним номером АДРЕСА_1 , зокрема:

- за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на 2/3 частини;

- за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 )на 1/6 частину;

- за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 )на 1/6.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 1287,07 грн. у користь держави.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка