Рішення № 9736472, 11.05.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 -197/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районий суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого - судді Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійська цивільну справу по позовом Фонду майна АР Крим до ОСОБА_1 та СВК «Таврида» про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та СВК «Таврида» про стягнення матеріальної шкоди, мотивуючі тим, що постановою Господарського Суду АР Крим від 03.03.2008 року СВК «Таврида» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційна процедура, ліквідатором підприємства призначено арбітражного керуючого Янушкевич Н.М. 18.08.2008 року Фондом майна АР Крим разом з Колодезянською сільською радою проведено перевірку щодо зберігання та використання майна, що належить Автономної Республіки Крим, яке не ввійшло до статутного фонду КСП «Красноармійське», правонаступником якого є СВК «Таврида» та залишилося на його балансі, розташованого с. Колодязне Красногвардійського району АР Крим. За результатами перевірки було встановлено, що нерухоме майно, а саме лазня та очисні споруди, розташовані в с. Колодязне, за договором купівлі - продажу № 7 від 07.07.2008 року та договором № 4 від 14.07.2008 року продані ліквідатором СВК «Таврида» фізичної особи ОСОБА_1. На даний час дані будівлі повністю розібрані ОСОБА_1, в звязку з чим збиток від знищення нерухомого майна що належить Фонду майна АР Крим складає 116973 грн. 26 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, просив позов задовольнити и стягнути с відповідача СВК «Таврида» матеріальну шкоду в розмірі 116973 грн. 26 коп., а також судові витраті на користь держави, державне мито 1170 грн. и витрати ІТЗ 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він за договором купівлі - продажу № 7 від 07.07.2008 року та договором № 4 від 14.07.2008 року купив у ліквідатора СВК «Таврида» нерухоме майно, а саме лазню та очисні споруди. Умови договорів виконані між ними належним чином, вартість майна він сплатив повністю на користь підприємства. В той же час підприємство передало йому у власність майно за актом прийому передачі майна. На даний час майна в реальному стані не існує, оскільки він його розібрав на будівельні матеріали и використовував на власні нужди. Укладаючи договори з СВК «Таврида» вважав що він діє правомірно.

Представник відповідача СВК «Таврида» залучений до участі у справи в якості відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень за позовом не представив.

Згідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши представника позивача, відповідача бел ялова Е.Н., досліджувавши представлені докази, суд приходить до наступного.

18.08.2008 року за результатами перевірки проведеної Фондом майна АР Крим разом з Колодезянською сільською радою щодо зберігання та використання майна, що належить Автономної Республіки Крим, яке не ввійшло до статутного фонду КСП «Красноармійське», правонаступником якого є СВК «Таврида» та залишилося на його балансі, розташованого с. Колодязне Красногвардійського району АР Крим було встановлено відсутність нерухомого майна, а саме лазні та очисних споруд в с. Колодязне, яки є власністю Фонду майна АР Крим, и були продані ліквідатором СВК «Таврида» за договором купівлі - продажу № 7 від 07.07.2008 року /а.с.4/ та договором № 4 від 14.07.2008 року /а.с.5/ фізичної особи ОСОБА_3, ці обставини підтверджуються актом в матеріалах справи /а.с. 24/.

В ході розгляду справи судом встановлено, що продане нерухоме майно в реальному стані не існує, оскільки воно було розібрано ОСОБА_3 на будівельні матеріали и використані на власні нужди.

Згідно до наданого позивачем розрахунку, суми матеріальної шкоди завданої Фонду майна АР Крим, завдана шкода складає 116973 грн. 26 коп. /а.с.27-28/

В силу ст. 386 ч.3 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної

особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, з огляду на обставини справи, приймаючі до уваги відсутність майна в натурі, суд вважає позов задовольнити повністю, и стягнути заподіяну шкоду з відповідача СВК «Таврида» в розмірі 116973 грн. 26 коп., оскільки кошті які були вилучені за продаж нерухомого майна, що налужить фонду майна АР Крим, були перераховані на рахунок даного підприємства для погашення боргів.

Суд вважає виключити ОСОБА_1 з числа відповідачів, оскільки він в силу ст. 388 ЦК України є добросовісним покупцем.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача СВК «Таврида» на користь держави підлягає стягненню державне мито та витрати ІТЗ.

Керуючись ст. 386, 388, 1166 ЦК України ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Фонду майна АР Крим про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з СВК «Таврида» на користь Фонду майна АР Крим матеріальну шкоду в розмірі 116973 грн. 26 коп., перерахував на рахунок 37187020016362 Головного управління державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, ЕДРПОУ 00036860, МФО 824026.

Стягнути з СВК «Таврида» державне мито у доход держави в розмірі 1170 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривен, перерахував вказану суму на розрахунковий рахунок № 31210259700130 отримувач Держбюджет Красногвардійского району, по коду 22050000, ЕГРПОКУ отримувача 34740494, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України

На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачем може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його постановив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя