Рішення № 97364639, 28.05.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
28.05.2021
Номер справи
243/3084/21
Номер документу
97364639
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єд. унік. № 243/3084/21

Провадження № 2/243/1335/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Бочарової М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вона своєчасно подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Спірний будинок був збудований її батьком, але своє право власності на будинок останній не зареєстрував. В зв`язку з цим вона змушена звертатись до суду за захистом своїх прав. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволені позову.

Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечував.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.

З рішення про відвід для індивідуального будівництва земельної ділянки № 118 від 15.05.1963 року та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 20.05.1963 року вбачається, що ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво приватного будинку на земельній ділянці яка знаходить за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-16)

З технічного паспорту інвентаризаційної справи № 169 КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ, вбачається, що основна частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , була побудована у 1967 році, а господарські споруди до 1988 року. Домоволодіння складається з житлового будинку А, сараю Б, вбиральні В, літньої кухні-сараю Г, сараю Д, сараю И, сараю Ж, літнього душу З, огорожі №1, водопроводу №2, (а.с.5-7).

З Домової книги № 26 від 05.03.1964 року вбачається, що у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був прописаний ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 (а.с. 9-13)

З листа КП БТІ м Слов`янська № 174-18/0,45/01 від 28.01.2021 року вбачається факт зміни нумерації земельної ділянки з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.01.2010 року Виконкомом Райгородської селищної ради Слов`янського району Донецької області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно з свідоцтвом про народження № 77 від 01.08.1956 року ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.09.1974 року факт зміни прізвища позивачки на ОСОБА_4 (а.с.17).

Постановою державного нотаріуса Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Грецької Т.П. від 23.03.2021 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на спірний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності на вищезазначений житловий будинок на ім`я спадкодавця (а.с.4).

При цьому в 1967 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі Указ від 26.08.1948 року), який втратив чинність відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 22.02.1988 року № 8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26.08.1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі Постанова від 26.08.1948 року), які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва.

Згідно зі статтею 1 Указу від 26.08.1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом.

Пункт 2 Постанови від 26.08.1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника.

Таким чином, відповідно до зазначених нормативних актів, підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок на той час був сам факт збудування або купівлі ним будинку з додержанням вимог цих актів законодавства.

Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР була затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року.

22.01.2021 року КП «Бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок, згідно якого вбачається, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 складається з житлового будинку А1 (площа 70.2 квадратних метри),прибудови а2, погрібу а3, ґанку а4, сараю Б1, вбиральні В1,літньої кухні-сараю Г1, сараю Д1, сараю И1, сараю Ж1, літнього душу 31, огорожі №1, водопроводу №2. (а.с.5-7).

Таким чином, аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 побудував зазначений будинок, однак за свого життя не оформив належним чином право власності на нього, не провівши його реєстрацію в органах БТІ та помер.

Тобто ОСОБА_2 , побудувавши в 1967 році житловий будинок набув статусу власника житлового будинку та набув право, в межах, установлених законом, володіння, користування та розпорядження цим майном.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець померлого ОСОБА_2 , звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок не отримала через відсутність документа, який посвідчує право власності на вищезазначений житловий будинок на ім`я спадкодавця. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

У відповідності до ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (1950 р.) кожен має право на повагу до його приватного, сімейного життя та до житла.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем та, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог, а тому, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 10, 12, 13, 81, 211, 213, 246, 247, 259, 265 ЦПК України, ст.ст.126, 131 ЗК України ст.ст. 328, 331, 392, 1218, 1268,1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з прилеглими господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,6 квадратних метри, житловою площею 39,6 квадратних метри.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков

Часті запитання

Який тип судового документу № 97364639 ?

Документ № 97364639 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97364639 ?

Дата ухвалення - 28.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97364639 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97364639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97364639, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 97364639, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 97364639 відноситься до справи № 243/3084/21

Це рішення відноситься до справи № 243/3084/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97364636
Наступний документ : 97364640