Рішення № 97364189, 02.06.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/834/21

Справа № 226/834/21

Провадження № 2/226/359/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що з метою отримання банківських послуг відповідач підписав заяву б/н від 24.06.2008 та Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між ним та Банком договір. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 32000 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором за станом на 25.02.2021 заборгованість за простроченим тілом кредиту склала 29706 грн 31 коп., за простроченими відсотками - 2400 грн 89 коп., а всього 32107 грн 20 коп., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати в сумі 2270 грн судового збору.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» до суду не з`явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду.

Відповідач, будучи двічі сповіщеним про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву на позов не подав.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

06.04.2021 за ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 24.06.2008 ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку, наслідком чого стало отримання ним платіжної кредитної карти «Універсальна» із встановленням кредитного ліміту у розмірі 1400 грн з базовою процентною ставкою у розмірі 3 % в місяць із розрахунку 360 днів на рік, що підтверджується заявою позичальника, розрахунком Банку, випискою по рахунку відповідача (а.с.18, 37-46).

Також відповідачем ОСОБА_1 24.06.2008 була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», відповідно до якої вказана базова місячна процентна ставка 3,0 %, яка нараховується на залишок заборгованості, виходячи із розрахунку 360 днів на рік, тобто 36 % на рік (а.с.17).

Відповідно до довідки Банку за укладеним між сторонами кредитним договором б/н було надано такі кредитні картки:

№ НОМЕР_1 від 24.06.2008 строком дії до січня 2010 року;

№ НОМЕР_2 від 18.02.2010 строком дії до грудня 2013 року;

№ НОМЕР_3 від 26.06.2013 строком дії до жовтня 2016 року;

№ НОМЕР_4 від 29.08.2017 строком дії до травня 2021 року (а.с.16).

Згідно з довідкою позивача про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н),

24.06.2008 було встановлено кредитний ліміт в сумі 1400,00 грн;

16.06.2009 кредитний ліміт зменшено до 1300,00 грн;

22.10.2014 кредитний ліміт зменшено до 820,00 грн;

13.02.2015 кредитний ліміт зменшено до 380,00 грн;

06.03.2015 кредитний ліміт зменшено до 330,00 грн;

03.04.2015 кредитний ліміт зменшено до 280,00 грн;

20.04.2015 кредитний ліміт зменшено до 220,00 грн;

12.05.2015 кредитний ліміт зменшено до 180,00 грн;

18.06.2015 кредитний ліміт зменшено до 90,00 грн;

09.07.2015 кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн;

29.08.2017 кредитний ліміт збільшено до 2000,00 грн;

04.09.2017 кредитний ліміт зменшено до 1890,00 грн;

10.09.2017 кредитний ліміт зменшено до 1497,25 грн;

23.09.2017 кредитний ліміт зменшено до 1473,12 грн;

06.10.2017 кредитний ліміт збільшено до 5000,00 грн;

15.11.2019 кредитний ліміт збільшено до 32000,00 грн;

20.02.2020 кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн (а.с.15).

Згідно розрахунку та виписці за вказаним кредитним договором вбачається, що відповідач ОСОБА_1 користувався наданими Банком грошовими коштами за допомогою наведених кредитних карток шляхом зняття готівки в банкоматі, поповнення готівкою в терміналі самообслуговування, поповнення мобільного телефону, оплати придбаних продуктів, товарів тощо.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно за ст.599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно з розрахунком Банку заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 25.02.2021 за простроченим тілом кредиту складає 29706 грн 31 коп., за простроченими відсотками - 2400 грн 89 коп., а всього 32107 грн 20 коп.

Оскільки боржником в односторонньому порядку порушено виконання боргових зобов`язань, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, з відповідача на користь Банку підлягають стягненню невиплачена сума кредиту і відсотків та в силу ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 2270 грн 00 коп.(а.с.1).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 625, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», юридична адреса якого: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570,до ОСОБА_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.06.2008, яка виникла за станом на 25.02.2021, а саме: за тілом кредиту в сумі 29706 грн 31 коп., за відсотками за користування кредитом в сумі 2400 грн 89 коп., та судові витрати в сумі 2270 грн 00 коп., а всього 34377 (тридцять чотири тисячі триста сімдесят сім) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги іншими учасниками справи у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані

заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в

силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.Є.Редько