Рішення № 97364064, 02.06.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1174/21

Провадження № 2-о/219/108/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

представника заявника Світанько Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2021 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, згідно якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з листопада 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що 02.09.1978 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис № 37. У зв`язку з проведення АТО у Луганській області, вони переїхали жити до м. Бахмут та зареєструвалися там як внутрішньо переміщені особи. У 2018 році заявник зареєструвалася в пенсійному фонді м. Бахмут, а коли їй виповнилося 58 років 6 місяців, була призначена державна пенсія у розмірі 2 100 грн. Її чоловік мав шахтарську пенсію, розмір якої складав 10 000 грн. Частину цих коштів ОСОБА_2 віддавав дружині, які вона витрачала на оплату комунальних послуг,придбання ліків, продуктів харчування та одягу. Вказані кошти, як зазначає заявник, були для неї постійним та основним джерелом до існування. ІНФОРМАЦІЯ_4 через хворобу серця чоловік заявника помер. На підставі ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вона має право перейти на пенсію чоловіка в разі втрати годувальника, тому звернулася до Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ з відповідною заявою. Згідно письмової відповіді, для призначення пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_1 необхідно в судовому порядку встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка. Вказане стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2021 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Світанько Д.А. вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання за підписом голови комісії з припинення Малахової О., згідно якого управління не заперечує щодо задоволення вказаної заяви, та просить провести розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дістається висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що 02 вересня 1978 року заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 37, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.09.1978 (арк.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявника - ОСОБА_2 , про що 13.11.2019 складено відповідний актовий запис № 1439 та видано Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (арк.с.10 зворотна сторона).

Заявник вказує, що після смерті чоловіка вона звернулася до Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що заявником не надано документів на підтвердження факту перебування на утриманні померлого годувальника (арк.с.13).

Відповідно до даних паспорту серії НОМЕР_3 (арк.с.6) заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В матеріалах справи також міститься довідка ВПО № 1419114825 від 13.11.2017, згідно якої ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає з 01.11.2017 за адресою: АДРЕСА_2 (арк.с.11).

З паспорту серія НОМЕР_4 (арк.с.8) вбачається, що чоловік заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою ОСМБ «Миру 2б» від 27.05.2021, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована та проживає власник квартири – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також за цією адресою в період з грудня 2017 року по жовтень 2019 (по час смерті) проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, заявник проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою по день його смерті.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала, що сім`я ОСОБА_5 не є її родичами. ОСОБА_6 разом з чоловіком ОСОБА_7 проживали з грудня 2017 року по день його смерті в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Вони познайомилися в УПСЗН, завели розмову, в ході якої вона сама запропонувала їм проживати у неї, оскільки жила одна у двокімнатній квартирі (діти дорослі живуть окремо у інших містах). Чоловік заявника хворів, їй було їх жалко, тому вона пустила до себе жити. За проживання в квартирі вони не платили, допомагали лише сплачувати комунальні послуги. ОСОБА_1 ніде не працювала, на той час пенсію не отримувала, при цьому вони з чоловіком жили добре, харчувалися та купували ліки, їздили на обстеження та лікування чоловіка в Донецьк та Слов`янськ. Наразі ОСОБА_5 також проживає у неї.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, зокрема документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п.2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Так, згідно наданих довідок Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області від 05.04.2021 (арк.с.27) ОСОБА_6 перебуває на обліку як отримувач пенсії за віком, розмір її пенсійних виплат становить 18 763,72 грн (за травень 2018 року, з березня 2019 року по жовтень 2019 року).

При цьому, чоловік заявника – ОСОБА_2 знаходився на обліку в управлінні ПФУ Слов`янського УПФУ, та за даними довідки від 05.04.2021 розмір його пенсії за період з листопада 2017 року по жовтень 2019 року складав 168 406,08 грн (з 11.2017 по 02.2019 – отримував по 6 640,62 грн щомісячно, з 03.2019 по 10.2019 – по 7 769,52 грн) (арк.с.28).

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що заявник на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01 листопада 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалено в судовому засіданні 27 травня 2021 року. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 27 травня 2021 року. Повний текст рішення складено та підписано суддею 02 червня 2021 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації (довідка ВПО): АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, код ЄДРПОУ 42172734, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Перемоги, 53.

Суддя Л.В. Шевченко

02.06.2021