Ухвала суду № 97364022, 02.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13925/21

Провадження №1-кс/127/6299/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Мельника Артема Олександровича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018020000000206 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3652 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Мельника Артема Олександровича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018020000000206 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3652 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000206 від 06.06.2018, за фактом зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Кей – Колект» (ЄДРПОУ 37825968, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 69), достовірно знаючи про те, що згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2015 року товариству відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, а також про те, що відсутні буть-які правові підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, звернулись до державного реєстратора Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області – Красилюка Віктора Федоровича, який зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, діючи в інтересах ТОВ «Кей – Колект», 23.04.2018 зареєстрував за вказаним товариством право власності на об`єкт нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , чим останньому заподіяно матеріальної шкоди.

У подальшому, ТОВ «Кей – Колект» згідно договору купівлі – продажу від 11.06.2018, продало ТОВ «СОЛ – ІСТЕЙТ» (ЄДРПОУ 39526423) нежитлові приміщення що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: приміщення літ. А: підвал – приміщення №1 - №11, №1-№7, №10-№13, №19-№20, №27-№39, 1 поверх – приміщення №IV - №VI.

У ході розслідування даного кримінального провадження виконано наступне:

-долучено до матеріалів провадження документи, які стосуються передачі в іпотеку об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ;

-здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – Чуловського Володимира Анатолійовича, а саме: завіреної копії договору від 11.06.2018 купівлі – продажу нежитлових приміщень що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ТОВ «СОЛ – ІСТЕЙТ» (ЄДРПОУ 39526423) та ТОВ «Кей – Колект» (ЄДРПОУ 37825968); завірених копій інших документів, поданих нотаріусу представниками ТОВ «СОЛ – ІСТЕЙТ» і ТОВ «Кей – Колект», які стали підставою для укладення договору купівлі продажу від 11.06.2018.

-здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного реєстратора Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області – ОСОБА_3 , та які стали підставою для реєстрації за ТОВ «Кей – Колект» права власності на об`єкт нерухомості;

-здійснено тимчасовий доступ до документів ТОВ «Кей – Колект»;

-здійснено тимчасовий доступ до документів ДП «Національні інформаційні системи»;

-допитано як потерпілого ОСОБА_2 ;

-до Міністерства юстиції України направлено запит про надання документів, які стосуються діяльності державного реєстратора;

-до Вінницького міського суду Вінницької області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів ТОВ «СОЛ – ІСТЕЙТ».

Строк здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.06.2021.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для прийняття обгрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а саме: встановити місце перебування осіб, причетних до незаконної діяльності ТОВ «СОЛ – ІСТЕЙТ» і ТОВ «Кей – Колект», допитати їх та відібрати експериментальні зразки підписів і почерку; здійснити тимчасовий доступ до документів ТОВ «СОЛ – ІСТЕЙТ»; долучити до матеріалів провадження документи, які стосуються діяльності державного реєстратора.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення особою кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у зазначеному провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку з тим, що не встановлено місце перебування осіб, причетних до незаконної діяльності ТОВ «СОЛ – ІСТЕЙТ» і ТОВ «Кей – Колект».

Враховуючи, що провести вищезазначені слідчі та процесуальні дії у встановлений КПК строк, тобто до 06.06.2021, нем ожливо з об`єктивних причин, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається,що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000206 від 06.06.2018, за фактом зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 06.06.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000206 від 06.06.2018, за фактом зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України

Слідчий суддя вважає, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018020000000206 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3652 КК України, закінчується 06.06.2021, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000206 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3652 КК України, на шість місяці, тобто до 06.12.2021року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Мельника Артема Олександровича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018020000000206 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3652 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000206 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3652 КК України, на шість місяці, тобто до 06.12.2021року

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя