Ухвала суду № 97363966, 02.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6449/21

Провадження №1-кп/127/288/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря: Коваль А.П.,

сторони обвинувачення: прокурора Пархоменка Я.М.,

сторони захисту: захисника – адвоката Півнюк А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.05.2019 органом 0516, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020025040000159 від 18.08.2020, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України – у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 17.08.2020, близько 13:30 год., перебуваючи в торговельній залі магазину «Фуршет» дочірнього підприємства «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 38734018), розташованого в приміщені ТРЦ «Квартал», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Євгенія Пікуса, 1-а, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а оточуючі не розуміють дійсного значення його дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав з прилавка зазначеного магазину 1 пляшку коньяку марки «Арарат» 3- річної витримки об`ємом 0,7 л, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 6097/20-21 від 31.08.2020 становить 381,37 гривень, яку сховав під футболку, в якій був одягнений.

Після чого, ОСОБА_1 разом з вищевказаним товаром пройшов повз каси магазину та намагався покинути приміщення магазину разом з викраденим майном, однак, не зміг цього зробити, так як на виході з торгового центру був зупинений працівниками охорони цього магазину, тобто, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але проступок не було ним закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівником охорони при виході з торгового центру, внаслідок чого попереджено заподіяння дочірньому підприємству «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» майнової шкоди на загальну суму 381,37 грн.

В судовому прокурор Пархоменко Я.М. заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого, надав суду Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00030427818 від 20.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть ВК Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 04.01.2021 №8.

Захисник обвинуваченого – адвокат Півнюк А.О. підтримала клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю, висловилась про відсутність підстав для реабілітації померлого.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, зокрема, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020025040000159 від 18.08.2020, (а.с. 3-6), витяг з ЄРДР в кримінальному провадженні №12020025040000159 від 18.08.2020 (а.с. 20), наданий прокурором Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00030427818 від 20.04.2021 (а.с. 26-27), відповідно до якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть ВК Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 04.01.2021 №8, приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України – у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави, у зв`язку із закриттям кримінального провадження через смерть обвинуваченого.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 100, 126, 284, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020025040000159 від 18.08.2020, – закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- 1 пляшку коньяку марки «Арарат» 3- річної витримки об`ємом 0,7 л, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , після набрання ухвалою законної сили – залишити власнику;

- диск з відеозаписом з камер спостереження за 20.08.2020 з магазину «Фуршет», які долучені до матеріалів дізнання, після набрання ухвалою законної сили – залишити в матеріалах дізнання.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 163 грн. 44 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Копію ухвали вручити прокурору.

Суддя: Я.М. Іванченко