Ухвала суду № 97363863, 01.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33778/19

Провадження 2-зз/127/4/21

У Х В А Л А

01 червня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 127/33778/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Кудлаївської сільради Немирівського району Вінницької області Козловського Миколи Сергійовича, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

клопотання (т. 2 а.с. 85-86) мотивоване тим, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа № 127/33778/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Кудлаївської сільради Немирівського району Вінницької області Козловського Миколи Сергійовича, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2019 року у справі № 127/33778/19 було замінено захід забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Кудлаївської сільради Немирівського району Вінницької області Козловського Миколи Сергійовича про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності, вжитий за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2019 року на інший захід, а саме: шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 41-44).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2020 року у справі № 127/33778/19 було задоволено позов ОСОБА_1 . Скасовано рішення державного реєстратора Кудлаївської сільради Немирівського району Вінницької області Козловського Миколи Сергійовича від 02.12.2019 року, індексний номер 49959500, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект» (номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 34406036). Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності 34406036 від 28.11.2019 року щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект».

У зв`язку із тим, що вказане судове рішення набуло чинності на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 30.04.2021 року, ОСОБА_1 просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2019 року у справі № 127/33778/19.

Дослідивши та проаналізувавши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2019 року у справі № 127/33778/19 було замінено захід забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Кудлаївської сільради Немирівського району Вінницької області Козловського Миколи Сергійовича про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності, вжитий за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2019 року на інший захід, а саме: шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 41-44).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2020 року у справі № 127/33778/19 було задоволено позов ОСОБА_1 . Скасовано рішення державного реєстратора Кудлаївської сільради Немирівського району Вінницької області Козловського Миколи Сергійовича від 02.12.2019 року, індексний номер 49959500, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект» (номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 34406036). Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності 34406036 від 28.11.2019 року щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Кудлаївської сільради Немирівського району Вінницької області Козловського Миколи Сергійовича на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 768,40 грн. з кожного (т. 2 а.с. 79-82).

Супровідним листом від 25.01.2021 року справу № 127/33778/19 направлено Вінницькому апеляційному суду для розгляду апеляційної скарги (т. 2 а.с. 105).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 30.04.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2020 року – без змін (т. 2 а.с. 193-198).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ст. 384 ЦПК України).

До Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/33778/19 повернуто 11.05.2021 року (т. 2 а.с. 200).

Частинами 1, 2, 4-6, 9-11 статті 158 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2020 року у справі № 127/33778/19, яким було задоволено позов ОСОБА_1 , набрало законної сили на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 30.04.2021 року, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20.12.2019 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в цивільній справі № 127/33778/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Кудлаївської сільради Немирівського району Вінницької області Козловського Миколи Сергійовича, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2019 року у виді заборони суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 01 червня 2021 року.

Суддя: