Постанова № 97363727, 27.05.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/766/21

Провадження № 3/144/330/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю:

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

прокурора Спіженко О.Б., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Національного агенства з питань запобігання корупції, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , колишньої завідувачки сектору архівного Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звільняючись, відповідно до наказу керівника апарату Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_2 від 17.03.2020 № 36, з посади завідувача сектору архівного Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», яка з 17.03.2020 припинила виконання функцій держави, несвоєчасно подала декларацію особи, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, перед звільненням, а саме зобов`язана була подати декларацію перед звільненням не пізніше 00 год. 00 хв. 14.04.2020, а подала декларацію перед звільненням лише 29.04.2020 о 12 год. 18 хв.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП - порушення вимог фінансового контролю: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення визнала повністю. Про відповідальність за несвоєчасну подачу декларації розуміла. У скоєному розкаюється.

Крім того, вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2021 № 47-01/_77_/21, копією наказу Теплицької районної державної адміністрації № 36-к від 17.03.2020 про звільнення ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та витягом з Єдиного державного реєстру декларацій про подання декларації із запізненням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України і її слід притягнути до адміністративної відповідальності, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно витягу з наказу від 17 березня 2020 року № 36-к Теплицької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 звільнено з посади завідувача сектору архівного райдержадміністрації.

Відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 , являється суб`єктом на якого поширюється дія Закону та є особою, яка, згідно з приміткою до ст. 56 ЗУ «Про запобігання корупції», займає відповідальне та особливо відповідальне становище.

На виконання вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції особи», зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2 , особи, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Не дивлячись на це ОСОБА_1 без поважних причин не подала електронну декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, перед звільненням, упродовж відведеного для цього часу.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність та обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і вважає, що для її виправлення та перевиховання достатнім та необхідним буде стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КупАП.

Керуючись п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 45 Законом України «Про запобігання корупції» та ст. 27, ст. 40-1, ст. 172-6 ч. 1, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850(вісімсот п`ятдесят)грн. (реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт Теплик/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача(IBAN): UA678999980314030542000002848; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу – 1700 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області.

Суддя