
Справа № 128/473/21
УХВАЛА
02 червня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання АТ КБ «Приватбанк»про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2021 позов АТ КБ «Приватбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засіданні.
Представником позивача – Кіріченком В.М. подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме: із територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради) компетенція якого розповсюджується на адресу останнього місця проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 , довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 ; із Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що вирішення клопотання не потребує виклику сторін, суд приходить до висновку про можливість його вирішення без виклику сторін у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачпро витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» – Кіріченка В.М.про витребування доказів – задоволити.
Витребувати із Агрономічної сільської ради (вул. Мічуріна, 12, с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати із Вінницької районної державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) копію спадкової справи відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 .
Витребувані докази направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 02.06.2021.
Суддя Л.П. Шевчук
Судове рішення № 97363555, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 02.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/473/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: