Ухвала суду № 97363520, 01.06.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про закриття провдження у справі

Справа № 126/2853/20

Провадження № 2/126/329/2021

"01" червня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

14.05.2021 надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, так як ОСОБА_1 добровільно сплатив 27245,14 грн. на рахунок позивача відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві відомі і зрозумілі. Також просить повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

31.05.2021 надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та додано квитанцію № 1 від 21.04.2021 про повне відшкодування шкоди заявленої позивачем, в сумі 27245,20 грн.

Представника позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання про закриття провадження по справі за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Одночасно позивача повідомлено, що згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 255, 256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Бершадському районі Вінницької області повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (МТСБУ), 02154 м. Київ, бульвар Русанівський б-р 8, банківські реквізити IBAN: НОМЕР_1 в Укрексімбанку м. Києва, код 21647131 судовий збір в сумі 2102 грн., який сплачено за платіжним дорученням № 9801270 від 20.11.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Гуцол