Ухвала суду № 97362755, 02.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1/21 ун. № 759/3498/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого - судді Дячука С.І.,

судді Оздоби М.О.;

присяжних: Щербакова Ю.Д., Годлевського А.П., Конєва О.П.,

при секретарі Байдюк Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду під час судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, питання об`єднання кримінальних проваджень,

сторони: прокурори ДОНСЬКИЙ О.І., ЗЕМСКОВ І.С., СІМОНОВ Я.Г., обвинувачені та цивільні відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисники - ВАРФОЛОМЄЄВ І.В., ГОРОШИНСЬКИЙ О.О., РЕШКА С.С.; інші учасники: потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші (всього 181 особа) та інші (всього 181 особа); представники потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інші; цивільні позивачі ОСОБА_11 та інші (всього 74); представники цивільних відповідачів ГУ МВС України в м. Києві та ГУ НП в м. Києві - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а МВС України - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державна Казначейська служба України (ЄДРПОУ 37567646), -

В С Т А Н О В И В :

Суд у даному складі суду присяжних Святошинського районного суду міста Києва з 16 лютого 2016 року здійснював об`єднане судове провадження ун. № 759/3498/15к за обвинувальними актами стосовно обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

З 25 листопада 2020 року на розгляді даного складу суду продовжили перебувати матеріали судового провадження лише стосовно МАРИНЧЕНКА і ТАМТУРИ, оскільки ухвалою суду з цієї ж дати судове провадження стосовно ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 на стадії судового розгляду було виділено в окреме судове провадження ун. 759/21358/20 через оголошення останніх у розшук з підстав ухилення від суду.

За ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 02 червня 2021 року, яка постановлена в межах спеціального судового провадження ун. 759/21358/20 стосовно ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , на вирішення даного суду присяжних за клопотанням прокурора поставлено питання знову про об`єднання матеріалів вказаних судових проваджень з метою здійснення судового розгляду у судовому засіданні в одному кримінальному провадженні з огляду на те, що як ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , так і ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 обвинувачуються у злочинах, вчинених за одних і тих самих фактичних обставин.

Зважаючи на ці обставини, суд за клопотанням прокурора поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість та доцільність об`єднання раніше виділених на стадії судового розгляду матеріалів вказаних судових проваджень, роз`яснивши при цьому правові наслідки такого об`єднання, які полягають у тому, що об`єднане судове провадження продовжується на стадії судового розгляду з неможливістю використання стосовно обвинувачених ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 як доказів обвинувачення всіх даних, які після виділення щодо них з 25 листопада 2020 року судового провадження в окреме були досліджені в судових засіданнях в межах судового провадження № 759/3498/15к, тобто у період здійснення судового провадження не щодо цих осіб.

Прокурор вважав за необхідне об`єднати матеріали вказаних проваджень з метою здійснення судового розгляду у судовому засіданні в одному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_25 обвинувачуються у злочинах, вчинених у складі однієї групи за одних і тих самих фактичних обставин. Судові провадження на стадії судового розгляду були роз`єднані в окремі вимушено, виключно через ухилення окремих обвинувачених від суду. Наразі, коли процедура спеціального судового провадження розблокувала судовий процес і робить можливим його продовження у відсутності обвинувачених, які ухиляються від суду, прокурор вважав таке об`єднання необхідним, оскільки воно сприятиме ухваленню справедливого судового рішення.

У судовому засіданні присутні потерпілі ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та представник потерпілих - Закревська Є.О. підтримали вказане клопотання прокурора, вважаючи, що розгляд об`єднаного судового провадження буде сприяти встановленню істини у справі в цілому.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники, заперечували проти об`єднання вказаних проваджень, посилаючись на тривалість судового розгляду даного провадження та обсяг досліджених доказів, а також порушення права обвинувачених ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 на справедливий суд та доступ на правосуддя, яке набуло ознак політичного.

Як вбачається зі змісту ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 02 червня 2021 року, яка постановлена в межах провадження стосовно ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , учасники процесу в межах вказаного провадження висловили аналогічну позицію.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, думку присутніх потерпілих та представника потерпілих, проаналізувавши наявні матеріали кримінальних проваджень, суд присяжних вважає за необхідне об`єднати в даному судовому провадженні матеріали спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , виходячи з такого.

Суд присяжних приймає до уваги правила, передбачені ст. 217 КПК України і якими суд має керуватися у таких випадках згідно з вимогами ч. 1 ст. 334 КПК України. Зокрема, у разі необхідності в одному провадженні дійсно можуть бути об`єднані матеріали щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного злочину.

У даному конкретному випадку, з огляду на сформульоване обвинувачення та здійснену правову кваліфікацію, ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_32 обвинувачуються у злочинах, вчинених у складі однієї групи за одних і тих самих фактичних обставин. У свій час під час досудового розслідування провадження щодо всіх вказаних обвинувачених були виділені з одного кримінального провадження, яке було внесене до ЄРДР за № 12014100060000228 від 22.01.2014р.

Вказані обставини вже бралися до уваги судом присяжних як достатня підстава для об`єднання вказаних матеріалів в одне судове провадження (ухвала суду присяжних від 16 лютого 2016 року).

Більш того, об`єктивно судовий розгляд щодо всіх вказаних обвинувачених тривалий час (більше трьох років) здійснювався у судовому засіданні в одному кримінальному провадженні, після дослідження доказів сторони обвинувачення та захисту перебував на завершальній стадії, до ухилення окремих обвинувачених від суду жодна із сторін не ініціювала питання про виділення якихось матеріалів провадження в окреме.

За таких обставин клопотання прокурора про необхідність об`єднання вказаних матеріалів, окремі з яких охоплюються процедурою спеціального судового провадження, з метою здійснення судового розгляду у судовому засіданні в одному судовому провадженні, є обґрунтованим.

Передбачені процесуальним законом інші обмеження щодо об`єднання в одне провадження вказаних матеріалів не поширюються на дану правову ситуацію.

Висновок суду присяжних про неможливість використання стосовно обвинувачених ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 як доказів обвинувачення всіх даних, які після виділення щодо них з 25 листопада 2020 року судового провадження в окреме були досліджені в судових засіданнях в межах судового провадження № 759/3498/15к, ґрунтується на прямих приписах ч. 1 ст. 337 КПК України щодо меж судового розгляду за суб`єктивним складом.

Отже, суд визнає за необхідне і доцільне об`єднати в одному кримінальному провадженні матеріали судових проваджень за обвинувальними актами стосовно обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (ун. № 759/3498/15к). а також стосовно обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та ОСОБА_22 (ун. 759/21358/20), з продовженням в межах об`єднаного судового провадження судового розгляду з наслідком неможливості використання стосовно ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 як доказів обвинувачення окремих даних, які були досліджені в межах судового провадження ун. № 759/3498/15к за їх відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 34, ч. ч. 1 та 2 ст. 217, ч. 1 ст. 334, ст. ст. 369-372, 383, 391 КПК України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одному судовому провадженні матеріали судових проваджень за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, пп. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (ун. № 759/3498/15к) та за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5 та 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України (Пр. № 1кп/759/43/16, ун. № 759/3498/15к, 01.08.2014р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000709) та ОСОБА_35 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, пп. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України (ун. 759/21358/20).

Об`єднаному кримінальному провадженню за вказаними обвинувальними актами стосовно ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_35 присвоїти номер - ун. № 759/3498/15к.

Об`єднане судове провадження (ун. № 759/3498/15к) продовжити на стадії судового розгляду з неможливістю використання стосовно обвинувачених ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 як доказів обвинувачення всіх даних, які з 25 листопада 2020 року до дня постановлення цієї ухвали були досліджені в межах судового провадження № 759/3498/15к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ПРИСЯЖНІ: ЩЕРБАКОВ Ю.Д.,

ГОДЛЕВСЬКИЙ А.П.,

КОНЄВ О.П.;

СУДДІ: ОЗДОБА М.О.,

ДЯЧУК С.І.