Ухвала суду № 97362394, 01.06.2021, Оболонський районний суд міста Києва

01.06.2021 Справа № 756/12506/20

Унікальний № 756/12506/20

Провадження № 2/756/1758/21

УХВАЛА

01 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навіа Інвест» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач у жовтні 2020 року звернулась до суду через уповноваженого представника - адвоката Ковбасюка В.А. в порядку цивільного судочинства з позовом до ТОВ «Навіа Інвест» та просить суд визнати недійним договір фінансового лізингу №22-041018 від 05.10.2018 року, укладений між сторонами та стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти сплачені за предмет лізингу в розмірі 729 175 грн. 00 коп.

31.05.2021 р. позивач звернулась до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд визнати недійним договір фінансового лізингу №22-041018 від 05.10.2018 року, укладений між сторонами та стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 1 192 202 грн. 39 коп. сплачені за договором фінансового лізингу №22-041018 від 05.10.2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином та своєчасно, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності у зв`язку із сімейними обставинами. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю осіб, які не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що суд закрив підготовче провадження та призначив справи до судового розгляду по суті, а відтак суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 49, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навіа Інвест» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко