Ухвала суду № 97362113, 28.05.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7130/20

провадження № 2-во/753/109/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лободі О.С.

розглянувши матеріали справи за заявою представника відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Ревенка Олексія Володимировича про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Ревенка О.В. про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, визнання наказів незаконними, стягнення премій, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, яким в задоволенні вимог відмовлено. Представник просить виправити описку у вступній та резолютивній частини рішення, а саме невірно вказане по-батькові позивача - ОСОБА_1 , замість вірного - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, визнання наказів незаконними, стягнення премій, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, в задоволенні вимог відмовлено.

Однак, при написанні вступної та резолютивної частини рішення, було допущено описку, а саме невірно вказано по-батькові позивача - ОСОБА_1 , замість вірного - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, оскільки зазначена описка в рішенні має істотний характер, спотворює текст рішення та призводить до його неправильного сприймання, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача та виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в тексті вступної та резолютивної частини рішенняДарницького районного суду м. Києва від 18.05.2021 р. за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, визнання наказів незаконними, стягнення премій, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, а саме зазначити вірне по-батькові позивача -- ОСОБА_1 , замість не вірного - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК