Вирок № 9736208, 26.05.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1219/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Безверхого І.В.,

при секретарі Ілюк Н.І.,

з участю: прокурора Мовчана О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Катеринопіль Черкаської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше несудимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, 23.12.2009 року, близько 11 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись ключем загального користування, який отримав шляхом обману від мешканця будинку АДРЕСА_2, відкрив замок дверей та піднявся по сходах до приміщення технічного поверху другого під'їзду вказаного будинку, де використовуючи монтировку зламав замок та проник до металевого ящика, у якому зберігається радіообладнання мережі доступу до інтернет зв'язку, звідки таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить приватному підприємству «Мажар-2», а саме: радіомодем «Blue Box GW-AP54SG», вартістю дві тисячі пятсот (2.500) гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав ПП «Мажар-2» матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 23.12.2009 року, близько 14 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері пройшов до технічного поверху будинку №7, що вул. Орджонікідзе в м. Черкаси, де використовуючи монтировку зламав замок та проник до металевого ящика, у якому зберігається радіообладнання мережі доступу до інтернет зв'язку, звідки таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаські телекомунікаційні системи», а саме: портовий комутатор «D-Link DES 3028», вартістю дві тисячі чотириста (2.400) гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав TOB «Черкаські телекомунікаційні системи» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, він, 23.12.2009 року, в магазині «Велика Кишеня», що по проспекту Хіміків, 74 в м. Черкаси, купив інструмент - монтировку, так як йому на передодні запропонували тимчасову роботу, яку він знайшов за оголошенням в газеті «От и До». Після чого він пішов на зупинку громадського транспорту, де дочекався маршрутний автобус №31. Проїзжаючи повз вул. Бидгощська йому спало на думку вийти на наступній зупинці, пройтись по місту, що він і зробив. Йдучи пішки він дійшов до вул. Рябоконя та перейшов проїжджу частину вулиці та пішов далі до вул. Пацаєва, дійшов до зупинки громадського транспорту, що по вул. Ватутіна, точної назви він не знає. Потім він помітив дев'ятиповерховий будинок, вирішив зайти до даного будинку та знайти металевий ящик, в якому можливо було викрасти радіоплату, вона стосується інтернету, а також він знав, що даний ящик знаходиться на дев'ятому поверсі та можна легко відкрити його. Після чого він підійшов до одного з під'їздів вищевказаного будинку, де він помітив, що з нього виходила невідома жінка та зайшов до під'їзду будинку. На ліфті він доїхав на дев'ятий поверх, вийшовши повернув ліворуч та помітив, що на сходах які ведуть на дах, є двері, з арматури у вигляді сітки, на яких висів навісний замок. Після чого він подзвонив у дзвоник квартири НОМЕР_1, звідки вийшов невідомий йому чоловік, він представився, як представник ПП «Маклаут» та сказав йому, що йому потрібні ключі від дверей, які ведуть на дах, щоб перевірити технічний стан інтернет-обладнання. Після чого невідомий чоловік дав ключ від вищезазначених дверей та він пішов відчинив двері, по сходах піднявся на горище. Там він помітив, що на стіні висить металевий ящик, з якого виходили дроти, він одразу зрозумів, що саме в ньому можна викрасти радіоплату, а також він помітив, що в даному ящику є внутрішній замок. Після чого він розмотав газету та дістав монтрировку, один кінець він засунув між дверцятами ящика та стінкою, притиснув на протилежний кінець монтировки від чого дверцята ящика відчинились. Він побачив в ньому плату, яку він і хотів викрасти та добре знав, що її можна продати не менше як за пятсот (500) гривень. Він дістав вищевказану плату та поклав її до кишені своєї куртки, а монтировку знову замотав в газету та спустився на дев'ятий поверх, зачинив двері, які ведуть до технічного поверху та знов повернувся до квартири НОМЕР_1 вказаного будинку та повернув ключ власнику квартири. Після цього він одразу спустився на перший поверх та вийшов з будинку, і повернувся до зупинки громадського транспорту, що по вул. Ватутіна в м. Черкаси, де дочекався маршрутного автобусу №4, поїхав до центру міста. Доїхавши до вул. Горького він вирішив вийти, що і зробив. Потім він пішов по вул. Горького від бул. Шевченка до вул. Орджонікідзе. Він дістав з кишені викрадену плату та почав роздивлятись її, помітив, що на ній мається маркувальна позначка, завдяки якій дану плату можливо було відслідкувати, після побаченого він одразу викинув її, щоб позбутись відповідальності за викрадення плати. Викинув він її в районі будинку №50 що по вул. Горького в м. Черкаси. Після чого, дійшовши до вул. Орджонікідзе в м. Черкаси та повернув ліворуч та пішов по вул. Орджонікідзе в напрямку вул. Сєдова. Дійшовши до магазину «Маяк», що по вул. Орджонікідзе, він вирішив зайти на подвір'я прилеглих будинків та покурити. Зайшовши на подвір'я будинку №7, що по вул. Орджонікідзе, почав курити, і він знову вирішив викрасти радіоплату. Він зайшов в під'їзд вказаного будинку та піднявся по сходах на п'ятий поверх, де помітив драбину, яка вела на горище будинку, він поліз в гору по драбині та помітив на ляді, яка веде на горище відсутній замок. Після чого він відчинив ляду та заліз на горище, де помітив що на стіні висить металевий ящик, так же як і на попередньому, він був зачинений, але замок був внутрішній. Він розмотав монтировку, засунув один кінець між дверцею ящика та стінкою, натиснув на протилежний кінець від чого один кінець монтироки зламався, після чого він знову засунув монтировку, але вже іншою стороною та знову натиснув від чого дверці відчинилися. Він побачив радіоплату, яка, як і попередня, слугувала для роботи інтернету. Він витягнув плату та поклав її в кишеню свої куртки, а монтировку замотав в газету. Дану плату хотів продати. Після чого він вийшов з під'їзду та пішов по вул. Орджонікідзе, де дійшов до вул. Седова, по якій пішов в напрямку бул. Шевченка, діставши з кишені викрадену ним плату, почав її роздивлятись, та виявив, що на ній, як і на попередній, мається маркувальна позначка та після побаченого він викинув плату в кучу сміття, яка була біля проїжджої частини вул. Седова. Йдучи по вул. Гоголя в напрямку вул. Благовісна він викинув монтировку, так як вона йому заважала та була поломана.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як показами самого підсудного, даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які зібрані органами досудового слідства і, які визнав підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує явку з повинною, щире каяття, те, що він являється особою, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю та добровільне відшкодування ним завданих матеріальних збитків цивільним позивачам.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, наявність помякшуючих відповідальність обставин, а саме: явку з повинною, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, та те що підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не повязаного з реальним позбавленням волі із призначенням на підставі ст.75 КК України - випробування.

З підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області необхідно стягнути судові витрати при проведенні судових: дактилоскопічних та трасологічних експертиз в сумі 919 (девятсот девятнадцять) гривень 92 копійки.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох (3) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання, з випробуванням, з іспитовим строком два (2) роки.

Зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 919 (девятсот девятнадцять) гривень 92 копійки при проведенні судових: дактилоскопічних та трасологічних експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області і дані кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі:

- конверт зі слідами пальців рук, вилучені під час огляду місця події, які приєднані до матеріалів справи, - зберігати при справі;

- конверт із зображенням двох слідів низу взуття, вилучені під час огляду місця події, які приєднані до матеріалів справи, - зберігати при справі;

- черевики, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області, повернути за належністю засудженому ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис;

Копія: вірно: суддя: І.В. Безверхий