Ухвала суду № 97361851, 01.06.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2132/20

2/707/132/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариси Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 , виконавчий комітет Смілянської міської ради про визнання незаконним рішення сільської ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернення земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача 1 Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідач 2 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідач 3 державний реєстратор виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Л.А. у судове засідання не з`явилась, подавши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа 1 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Представник третьої особи 2 виконавчого комітету Смілянської міської ради у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариси Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 , виконавчий комітет Смілянської міської ради про визнання незаконним рішення сільської ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернення земельної ділянки, зобов`язання вчинити діїнеобхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.257, 260, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариси Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 , виконавчий комітет Смілянської міської ради про визнання незаконним рішення сільської ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернення земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії– залишити без розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов