Ухвала суду № 97361665, 02.06.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/971/21

провадження №2/697/435/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Колісник Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Подана позовна заява не відповідала вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою судді від 14.05.2021 дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

18.05.2021 позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали про залишення позову без руху було надано заяву з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору.

Оцінюючи аргументи позивача ОСОБА_1 , викладені в заяві від 18.05.2021 поданій в строк визначений судом для усунення недоліків позовної заяви, суддя зазначає наступне. Сторона може бути звільнена від сплати судового збору, їй може бути відстрочено чи розстрочено сплату судового збору на певний строк але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі з урахуванням майнового стану такої сторони та за наявності конкретних умов, визначених в ст. 8 Закону України «Про судовий збір» .

Виходячи зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком. Сторона, яка заявляє клопотання, повинна довести суду таку необхідність.

Суддя встановив, що до заяви від 18.05.2021 та позовної заяви позивачем не додано доказів відсутності у нього доходів на час подання позову до суду. Матеріали позовної заяви від 12.05.2021 містять лише відомості про доходи позивача за минулий 2020 рік, а тому суд позбавлений можливості оцінити майновий стан позивача на час подання позову до суду. Посилання позивача на наявність ухвали Канівського районного суду про звільнення його від сплати судового збору у справі про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку в розрахунку не може розцінюватися судом як підстава для його звільнення від сплати судового збору у всіх інших справах, в яких він приймає участь, та, зокрема, у даній справі про зменшення розміру аліментів.

Оскільки у встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, відомості про матеріальне становище на час подання позову позивач не надав, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л. О. Колісник