
Справа № 646/3457/21
Провадження №2-н/646/887/2021
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
02.06.2021 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з вивезення побутових відходів до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, буд. 27, ЄДРПОУ 35588643, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, суму заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.05.2019 по 01.05.2021 року в розмірі 602 (шістсот дві) грн. 21 коп., з яких 523 грн. 08 коп. - сума основної заборгованості, 47 грн. 75 коп. - інфляційні витрати, 31 грн. 38 коп.- три відсотки річних від простроченої суми.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, буд. 27, ЄДРПОУ 35588643, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, витрати по сплаті судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Проценко А.М.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ____20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до „____" ___20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" _____20___ року.
Суддя Проценко А.М.
Судове рішення № 97361589, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/3457/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: