Вирок № 97361139, 02.06.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4689/20

Провадження№1-кп/639/154/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

за участю секретаря Косенко С.М.

прокурора Гребінник Г.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 30 червня 2020 року за №12020220500001114 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в невстановлений час, але, не пізніше 10.00 години 27.05.2020 у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту, придбав за невстановлених обставин наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, з метою збуту, який був розфасований у 30 згортків з фольги.

Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання наркотичного засобу з метою збуту.

Відразу ж після цього ОСОБА_1 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері незаконного зберігання з метою збуту наркотичного засобу, поклав до кишені вдягненої на ньому сумки з написом «PUMA» синього кольору 30 згортків з фольги, всередині яких знаходився наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон та зберігаючи їх при собі, прослідував по Профспілковому бульвару у м. Харкові.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_1 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу з метою збуту були припинені того ж дня на законних підставах цивільними особами, які зупинили його приблизно о 10 год. 00 хв., біля домоволодіння № 66 по Профспілковому бульвару у м. Харкові та діючи правомірно, з`ясували, що в кишені вдягненої на ньому сумки синього кольору з написом «PUMA» знаходилося 30 згортків з наркотичним засобом метадоном, після чого, повідомили про даний факт до поліції за телефоном «102».

Надалі, слідчий у складі СОГ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, який прибув за викликом оператора «102», під час огляду місця події в присутності двох понятих 27.05.2020 в період з 12 години 50 хвилин до 13 години 50 хвилин, вилучив з кишені вдягненої на ОСОБА_1 сумки синього кольору з написом «PUMA» 30 згортків з наркотичним засобом метадоном.

Згідно висновку експерта №13/1/1427СЕ-20 від 28.05.2020 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана на дослідження речовина, масою: 0,1543 грам містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон. Метадон – наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1138 грам.

Крім того, згідно висновку експерта № 13/1/1431СЕ-20 від 29.05.2020 року, надана на дослідження речовина, масою: 0,2042 грам містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон, та сильнодіючий лікарський засіб – димедрол. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,00003 грам.

Згідно висновку експерта № 13/1/1425СЕ-20 від 28.05.2020 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі складі метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,0005 г.

Згідно висновку експерта №13/1/1426СЕ-20 від 28.05.2020 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору, спресовані в грудочки, які знаходяться в одинадцяти згортках з фольги, які знаходяться в полімерному пакеті з фіксатором з написом на наліпці «Г.б. 150 достаток+прибыль+все хорошо» та порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору, спресовані в грудочки, які знаходяться в семи згортках з фольги, які знаходяться в коробку з-під сірників, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений – метадон та дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) – сильнодіючий лікарський засіб. Кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в дев`яти згортках з фольги, які знаходяться в полімерному пакеті з фіксатором з написом на наліпці «Л.Б. 10» містить в своєму складі наркотичній засіб, обіг якого обмежений – метадон. Загальна маса метадону в наданих на дослідження речовинах складає: 1,0080 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено загальною вагою 1,12233 грам.

Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив суду, що скоїв злочин саме так як вказано в обвинувальному акті. Фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину, а також наслідки злочину не оспорює.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду клопотань про визнання доказів недопустимими не подавали.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу останнього.

Суд проводив розгляд даного кримінального провадження лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Даними, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 03.06.2018 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: полінаркоманія синдром залежності, в силу ст.89 КК України не судимий, має постійне місце реєстрації та мешкання, не одружений.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України та враховує роз`яснення Верховного Суду України, викладені в постанові №7 від 04 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме з принципів справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_1 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Наведене відповідає вимогам ст. 50 КК України, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п*ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2020 на майно, а саме: вилучене 27.05.2020 року під час огляду місця події біля будинку №66 по Профспілковому бульвару у м. Харкові, 2 блокноти з чорновими записами, мобільний телефон марки «XIAOMI» рожевого кольору, мобільний телефон «NOKIA» срібного кольору в металевому корпусі, яке визнано речовими доказами, та повернути його власнику.

Речові докази, а саме: флеш-носій чорного кольору та з написом «Lock Good RAM Adapter», «ShanDian SD Adapter Smart-Card CLASS (10) Lock», блокноти у кількості – 3 штук - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; (один) конверт, виготовлений з паперу, опечатаний биркою зі згортком з порошкоподібною речовиною, масою: 0,2042 грам містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,00003 грам. Маса димедролу в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,0158 грам, (один) паперовий конверт, опечатаний биркою з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон та лікарський препарат димедрол, маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,0005 г., маса димедролу, в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,0126 г., (один) паперовий конверт, опечатаний биркою з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,1138 г., (один) опечатаний полімерний пакет, з вмістом порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору, спресовані в грудочки, які знаходяться в одинадцяти згортках з фольги, які знаходяться в полімерному пакеті з фіксатором з написом на наліпці «Г.б. 1 50 достаток+прибыль+все хорошо» та порошкоподібні речовини світло-бежевого-кольору, спресовані в грудочки, які знаходяться в семи згортках фольги, які знаходяться в коробці з під сірників, містять в своєму складі наркотичний засіб - метадон та дифенгідрамін димедрол (тверді форми) - сильнодіючий лікарський засіб. Кристалічна -речовина білого кольору, яка знаходиться в дев`яти згортках з фольги, які знаходяться в полімерному пакеті з фіксатором з написом на наліпці «Л.Б. 10» містить в своєму складі наркотичній засіб - метадон. Загальна маса метадону складає: 1,0080 г. Загальна маса димедролу складає: 3,2829 г. – знищити.

Процесуальні витрати у розмірі 4903 грн. 50 коп. за проведення експертиз стягнути зі ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Д.В. Чижиченко