Ухвала суду № 97361116, 01.06.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8843/19

Провадження №2/639/105/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря – Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся із позовною заявою представник позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

01.06.2021 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору при вирішенні питання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

23 березня 2021 року у зв`язку з виниклою необхідністю Жовтневим районним судом м. Харкова було направлено запит до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Харків) щодо перевірки наявної інформації про смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наданої суду копії актового запису про смерть №11157 від 26.07.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові у віці 63 років.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З матеріалів справи вбачається, що позов до ОСОБА_1 подано до Жовтневого районного суду м. Харкова 13.12.2019 року, тобто вже після смерті відповідача по справі.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Також, представник позивача у своїй заяві від 01.06.2021 року просив у зв`язку із закриття провадження у справі повернути сплачену суму судового збору за платіжними дорученнями у розмірі 192,10 грн., та у розмірі 1728,90 грн.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення №12177 від 20.11.2019 року ПрАТ «Харківенергозбут» сплачено судовий збір у розмірі 1728,90 грн.

Платіжного доручення, за яким було сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн. матеріали справи не містять.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то позивачеві підлягає поверненню судовий збір у сумі 1728,90 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Окрім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про витребування доказів – задоволено.

Витребувано з Комунального підприємства ««Харківське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо власника будівлі АДРЕСА_1 .

07 серпня 2020 року на виконання ухвали суду від Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради надана інформація, а також роз`яснено, що відповідно до ст. 140 ЦПК України визначено, що особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Відповідно до п.4.1 Статуту Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради здійснює комерційну господарську діяльність, у зв`язку з чим надання інформації та копій документів з наявних облікових матеріалів, підлягають оплаті, за виключенням випадків, прямо передбачених нормами діючого законодавства України.

У зв`язку з вищевикладеним Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради надіслано рахунок на суму у розмірі 211,00 грн. за надання на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.07.2020 року по справі №639/8843/19 інформації про наявність або відсутність зареєстрованого права власності.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем до теперішнього часу надані послуги Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради не сплачені.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 55, п. 7 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» сплачений судовий збір за платіжним дорученням №12177 від 20.11.2019 рокуу розмірі 1728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) гривень 90 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126) на користь Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (П/р НОМЕР_1 , Банк АТ «Альфа-Банк, у м. Києві, МФО 300346, ЄДРПОУ 03355057, місцезнаходження: м. Харків, майдан Павлівський, б. 4) виплату грошової компенсації, пов`язану із наданням доказу у розмірі 211 (двісті одинадцять) гривень 00 копійок згідно рахунку на оплату №Р0000000058 від 31 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.06.2021.

Суддя С.О. Рубіжний