Ухвала суду № 97361042, 02.06.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/175/21

Провадження № 2/616/158/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року смт Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Грошової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Логвінової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто -страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Адвокат Синюк С.Л. звернувся із даним позовом в інтересахПриватного акціонерного товариства «Просто -страхування» до Великобурлуцького районного суду Харківської області, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 9500,00 грн., судові витрати в розмірі 5000, 00 грн, які пов`язані із наданням професійної правничої допомоги, а також 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача адвокат Синюк С.Л. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.51).

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 280, 281,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовомПриватного акціонерного товариства «Просто - страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.М. Грошова