Ухвала суду № 97360773, 01.06.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/314/21

УХВАЛА

про обов`язкову участь позивача та відповідача

01 червня 2021 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Млинівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особи АТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту майна,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Млинівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особи АТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту майна.

01 червня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Драгана В.П. про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якому він просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Відповідач – представник Млинівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи по суті слід заслухати особисті пояснення позивача ОСОБА_1 та відповідача – представника Млинівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), щодо пердмету спору, так як у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що особисті пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку позивача та відповідача слід визнати обов`язковою.

На підставі наведеного,

керуючись ч.3 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223, 180, 191 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 та відповідача– представника Млинівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Млинівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особи АТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту з майна.

Розгляд справи відкласти на 18 червня 2021 року, на 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачу, для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура