Ухвала суду № 97360595, 02.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.06.2021 Справа № 552/2803/20

Провадження № 2/554/654/2021

УХВАЛА

02.06.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Коросташова В.О.,

представника позивача (Військової прокурори Полтавського гарнізону) - прокурора Курач Д.О.

представника позивача (ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд") - Івашіна Є.В.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Бибика В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Військового прокурору Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна від добросовісного набувача

УСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні адвокат Бибик В.А., що діє в інтересах відповідача, заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №917/154/15, що перебуває в провадженні Господарського районного суду Полтавської області за заявою ТОВ «Укрінвест-груп» про перегляд рішення Господарського районного суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі №917/154/15 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом судового розгляду є нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_1 , у судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Представник позивача, Військової прокурори Полтавського гарнізону, усудовому засіданні заперечував проти клопотання.

Представник позивача, ДП МОУ «Укрвійськбуд", усудовому засіданні заперечував проти клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом установлено, що ухвалою Господарського районного суду Полтавської області від 24.05.2021 у справі №917/154/15 відкрито провадження з розгляду заяви ТОВ «Укрінвест-груп» про перегляд рішення Господарського районного суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі №917/154/15 за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження за п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Судом не вбачається об`єктивних підстав неможливості розгляду даної справи, що знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із переглядом рішення Господарського районного суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі №917/154/15 за нововиявленими обставинами, оскільки у даній справі зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Військового прокурору Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна від добросовісного набувача– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко