Ухвала суду № 97360583, 01.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.06.2021 Справа № 554/5154/21

Ухвала

іменем України

31 травня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Велігоцької О.О.

прокурора Козирь Є.І., слідчого – Михайлової О.В.

підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника – Красюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Михайлової О.В. про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12021170440000416 від 29.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Камчатської області, Петропавловськ - Камчатський, Росія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, маючого вищу освіту, не працюючого, раніше не судимого ,

встановила:

31.05.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Дронової В.М. про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12021170440000416 від 29.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021170440000416 від 29.05.2021 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Ураховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, слідчий просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували .

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , достатньо і повно викривається в тому, що він 29.05.2021 близько о 4 год. 30 хв. за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у нічний час приїхали на автомобілі «CHEVROLET AVEO» сірого кольору, д.н. знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 до вул. Джерельної, у м. Решетилівка, Полтавської області з метою крадіжки кабелів із оглядових пристроїв (колодязів ) АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 , переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою, діючи по раніше розробленому плану, спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом відкриття люків проникли до оглядових пристроїв (колодязів сховищ) №324, 325, 8008 належних АТ «Укртелеком» та за допомогою ножиць по металу відрізавши від мережі зв`язку, викрали кабель ТПП 400х2х0,4 довжиною 83 м., вартістю 24 900 грн., кабель ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 124 м., вартістю 9 920 грн., після чого викрадене завантажили до автомобіля «CHEVROLET AVEO» сірого кольору, д.н.знак НОМЕР_1 , та зникли з місця скоєння злочину, тим самим розпорядилася ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_1 , заподіяв АТ «Укртелеком» юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 33, індивідуальній податковий № 215607626656, матеріальні збитки на загальну суму 34 820 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у сховище, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України

29.05.2021 о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 було затримано у відповідності до ст. 208 КПК України згідно протоколу затримання , час фактичного затримання ОСОБА_1 29.05.2021 о 05 год. 30 хв.

29.05.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Камчатської області, Петропавловськ-Камчатський, Росія та жителю АДРЕСА_1 , не судимому вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Зі змісту ст. 131-132 КПК України встановлено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

-Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності оскільки вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. ОСОБА_1 може переховуватися від органу досудового розслідування, та в подальшому суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, може знищити чи сховати речі та предмети, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;підозрюваний ОСОБА_1 проживає м. Кам`янське, Дніпропетровської області разом з іншими підозрюваними, та своїми діями може впливати на їх покази, щоб уникнути кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення; підозрюваний ОСОБА_1 офіційно ніде не працює та немає постійного заробітку може продовжувати вчиняти нові корисливі кримінальні правопорушення, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також ураховуючи те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя дійшла висновку про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Відповідно до ч. 3 ст.183КПК України належить визначити розмір застави.

Ураховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 45 400,00грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Михайлової О.В. про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12021170440000416 від 29.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 - задовільнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ІТТ №1 ГУНП в Полтавській області та Державна установа «Полтавська установа виконання покарань № 23», строком на 60 діб, починаючи з 05 год. 30 хв. 29 травня 2021 року по 05 год. 30 хв. 27 липня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваного ОСОБА_1 взяти під варту негайно в залі суду.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Михайлову О.В., яка внесла клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста ) гривень 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави,та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська установа виконання покарань№ 23» у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_1 зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2)не відлучатись з м. Кам"янське без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_1 , у разі внесення застави визначити по 27 липня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 01.06.2021 року

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко