Рішення № 97360433, 02.06.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/350/21

Провадження № 2/535/166/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Колісник Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №535/350/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 03.03.2021 року, ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1035256 від 29.03.2021 року (а.с. 31, 32), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи позов тим, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 63, 65-67).

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві (а.с. 69).

Відповідач ОСОБА_5 відзив на позовну заяву до суду не подав, 02.06.2021 року надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у судовому засіданні без його участі, позовні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відносно дочки визнає у повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с.70).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області Лоханчук М.П., яка діє на підставі довіреності від 10.02.2021 року №02-43/111 (а.с. 55), просить провести розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, позов підтримує у повному обсязі, висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 до справи долучений (а.с. 68).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 10.08.2018 року, шлюб, зареєстрований 09.11.2016 року у Котелевському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №79 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвано (а.с. 26, 27).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Котелевським районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 08.10.2020 року, позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на - ОСОБА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.07.2017 року Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 12).

На підставі Акта, виданого депутатом Котелевської селищної ради Полтавської області 14.01.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею проживають чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , й дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).

Відповідно до договору купівлі - продажу житлового будинку від 17.09.2005 року, власником жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 (а.с. 14, 15).

Згідно з характеристикою Дошкільного навчального закладу «Барвінок 1» від 01.12.2020 року №34/01-02, вихованка ІІ молодшої групи ОСОБА_3 доброзичлива, енергійна, має артистичні здібності, добре розвинені пам`ять, увага, сприйняття, вербальні і не вербальні засоби спілкування, дитина має розумовий і фізичний розвиток, який відповідає віковим нормам. Вихованням дитини займаються мати - ОСОБА_1 , та ОСОБА_7 , якого дитина називає татом (а.с. 22).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини Комунального некомерційного підприємства «Котелевська центральна районна лікарня» від 04.01.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , за даними медичного обстеження визнана здоровою (а.с. 21).

Позивачка виключно позитивно характеризується за місцем роботи в Котелевській дитячій музичній школі та в Котелевському районному будинку культури, раніше не судима (а.с. 13, 23-25).

Згідно з заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Котелевського районного округу Полтавської області 03.12.2020 року, реєстровий номер 934, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).

На підставі висновку Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Котелевської селищної ради від 29.04.2021 року №71, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_3 , батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 56-58).

Обставин, що надали б можливість зробити висновок про перешкоди, які б чинилися ОСОБА_2 у спілкуванні з його малолітньою дочкою з боку позивачки, державних органів або будь-яких інших осіб, у ході судового розгляду не виявлено.

Інших доказів на обґрунтування своїх вимог чи заперечень по суті позовних вимог сторонами надано не було.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки, а саме: він не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не проявляє батьківської турботи.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З врахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_2 ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча мав можливість їх виконувати, а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав щодо неї.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 133, 141, 264 ЦПК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області, місце знаходження: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 224, код ЄДРПОУ 44090491.

Суддя