Ухвала суду № 97359292, 26.05.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/5814/2012

провадження № 6/361/217/21

26.05.2021

УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Удовенко С. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у цивільній справі № 1007/5814/2012, провадження № 2/1007/2084/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Вердикт Капітал» посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 5 285, 20 євро, що на день постановлення рішення суду становить 51 259, 57 грн., та суму пені в розмірі 51 259, 57 грн., судовий збір в розмірі 1 025, 19 грн., всього 103 544, 33 грн. (а.с.47-50).

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист № 1007/5814/2012. 15.03.2017 року старшим державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі «1007/5814/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником – ТОВ «Вердикт Капітал». Однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання стало те, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 223 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів, що у свою чергу є довготривалою процедурою.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви просив розглядати клопотання про поновлення строку за відсутності представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявя належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 26 липня 2012 року стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 5 285, 20 євро, що на день постановлення рішення суду становить 51 259, 57 грн., та суму пені в розмірі 51 259, 57 грн., судовий збір в розмірі 1 025, 19 грн., всього 103 544, 33 грн.

Матеріалами справи встановлено, що 08 квітня 2013 року на підставі вищевказаного рішення та поданої заяви, представнику позивача Т.М. Полгородник видано копію рішення та виконавчий лист.

15 березня 2017 року старшим державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Свистанюк Ю.Г. (ВП №52320698) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. У постанові зазначено, що виконавчий документ може бути пред`явлено для виконання в строк до 15.03.2020 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2020 року замінено стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З вищевикладеного встановлено, що на виконанні у відділі виконавчої служби такий виконавчий лист також перебуває.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1, 3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки, у даній справі рішення не виконане, стягувача замінено його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», а процедура передачі кредитного портфелю боржників є довготривалою процедурою, як стверджує заявник, через що пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, то враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1007/5814/2010, провадження № 2/1007/2084/2012 від 08 вересня 2013року, який виданий Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин