Ухвала суду № 97358689, 02.06.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/936/21

2/296/640/21

У Х В А Л А

"02" червня 2021 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ТзОВ "Ментранс", про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ТзОВ "Ментранс", про поділ спільного майна подружжя.

04.02.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

08.02.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

10.02.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 08.02.2021 року представник позивач подала до суду документи, які підтверджують повноваження представника.

01.03.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

02.06.2021 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

Встановлено, що заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.п.2, 9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову зазначається вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову зазначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам,- не нижче його балансової вартості.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в населеному пункті чи місцевості.

Однак, звернувшись з заявою про збільшення позовних вимог, позивачем зазначено ціну позову, яка зазначалася при подачі позовної заяви, тобто, без врахування вартості майна, яке є предметом збільшених позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху з наданням їй строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 176, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання позивачем у встановлений судом строк вимог, зазначених в ухвалі, заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко