Ухвала суду № 97358308, 17.05.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11533/14-ц

Провадження № 6/185/403/21

У Х В А Л А

17 травня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді — Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Мікаілова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паріс” про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 185/11533/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паріс” звернулось до суду з заявою, в якій просить суд поновити стягувачу ТОВ “ФК “Паріс” строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 185/11533/14 про стягнення з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6918,60 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника просив розглянути справу за його відсутності, ОСОБА_1 був повідомлений шляхом направлення судової повістки.

Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , РНОК НОМЕР_1 , на користь Публічне акціонерне товариство 'дельта Банк', місцезнаходження: вул. Щорса, 36-б, м. Київ, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 008-03161-291211 від 29.12.2011 у сумі 6675,00 грн в т.ч.: 6675,00 грн - тіло кредиту, 0,00 грн - прострочене тіло кредиту, заборгованість за відсотками, заборгованість за комісіями.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паріс” у справі № 185/11533/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказані судові рішення набрали законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження” від 2 червня 2016 року № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 185/11533/14-ц сплив.

У зв`язку з введенням тимчасової адміністрації та процедурою ліквідації Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, яка почалася з 02 жовтня 2015 року та триває до цього часу, ліквідація відділень та скорочення працівників банку зумовили не звернення попереднього стягувача до суду з отриманням виконавчого листа та пред`явлення його у строк до 27 грудня 2017 року.

Обставини, які виникли протягом строку звернення виконавчого документу, не залежали від волі стягувача-правонаступника та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 29.06.2004р. у справі “Півень про України” визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Отже, виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа та вважає за необхідне заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити та поновити строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання ТОВ “Фінансова компанія “Паріс”.

Керуючись ст. 260, 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паріс” про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 185/11533/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 185/11533/14-ц, виданого Павлоградським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона