Ухвала суду № 97358200, 02.06.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/4575/21

Провадження № 2-з/205/294/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, яка заведена у зв`язку із вчиненням виконавчого напису за № 2319 від 07.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованості у розмірі 15899 грн. 68 коп. (строк за який проводиться стягнення: 26.05.2009 року по 15.04.2020 року) за кредитним договором № 590042378 від 24.06.2008 року, укладеним з ПАТ «Альфа-Банк», яке відступило право вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи», яке в свою чергу відступило право вимоги ТОВ «Купер Прайс», яке в свою чергу відступило право вимоги ТОВ «Платинум Фінанс», оскільки ці матеріали містять відомості, які є нотаріальною таємницею, а тому самостійно позивач не має можливості отримати їх у нотаріуса.

Вивчивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктами 2, 4 частини 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивачем зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни (місце знаходження: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.38, прим. 147, кім. 5, 7) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, яка заведена у зв`язку із вчиненням виконавчого напису за № 2319 від 07.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» заборгованості у розмірі 15899 грн. 68 коп. (строк за який проводиться стягнення: 26.05.2009 року по 15.04.2020 року) за кредитним договором № 590042378 від 24.06.2008 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», яке відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке в свою чергу відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», яке в свою чергу відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс».

Роз`яснити уповноваженій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.