Рішення № 9735803, 21.05.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2-2930\10р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 травня 2010 р. м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О. при секретарі: Багаєвої Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, визначити місце проживання дитини та стягнути аліменти ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що ОСОБА_3 її двоюрідна сестра, яка ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла. Вона була матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком дитини. Дитина у теперішній час мешкає з позивачкою. Відповідач вклоняється від виконання своїх батьківських обов»язів, не приймає участі у вихованні дитини, веде аморальний образ життя. В зв»язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити опіку над ОСОБА_4 та визначити місце її проживання місце проживання та реєстрації позивачки АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання племінниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка на позові наполягала, просила розглянути позовну заяву без її участі та розглянути справу без її участі , про що надала письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі, та просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання представник органу опіки та піклування виконкому Суходільської міської ради не з»явився, надав письмову заяву, в якій проти позову не заперечує, просив розглянути справу за його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, долученого до матеріалів справи, відповідач є батьком, а ОСОБА_3 є матір»ю малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 померла.

Згідно Акту первинного обстеження житлово-побутових умов від 09.03.2010 року , ОСОБА_2 мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, яка знаходиться в аварійному стані, та відключені газ,вода, світ за несплату комунальних послуг.

До матеріалів справи додані письмові пояснення сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7 згідно яких, ОСОБА_2 зловживає алкогольні напої, ніде не працює, вихованням дочки не займається, веде аморальний образ життя.

З побутової характеристики ОСОБА_2 вбачається, що скарг та заяв від сусідів на нього не надходило.

На підставі рішення Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 28 липня 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2008 року до повноліття дитини.

Дитина фактично проживає з позивачкою та її чоловіком: ОСОБА_8, дочкою:ОСОБА_9, дочкою: ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням виконавчого комітету Суходільської міської ради від 18.03.2010р. за № 44 було рекомендовано позивачці звернутись з вимогами про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, та стягнення щ з нього аліментів, оскільки останній вихованням дитини не займається, не турбується про її фізичний та духовний стан, зловживає алкогольними напоями, не працює, матеріально її не забезпечує.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Із висновку відділу у справах дітей виконкому Краснодонської міської ради про можливість бути опікуном та піклувальником № 68 від 24.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з квітня 1999 року. Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_9, 1999 року народження та дочка ОСОБА_10, 2007 року народження. З грудня 2009 року у їх родині проживають племінники ОСОБА_4 та ОСОБА_12, які знаходяться на вихованні на утримання подружжя ОСОБА_10. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 виявили взяти дітей під опіку. Крім цього ОСОБА_8 не заперечує проти призначення його дружини опікуном та піклувальником над племінниками. Згідно довідки Управління інформаційних технологій при УМВС України в Луганській області станом на 02.02.2010 року ОСОБА_1 засудженою не значиться та в розшуку не перебуває. ОСОБА_1 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та отримує допомогу у розмірі 780грн.Згідно медичного висновку про стан здоров»я від 18.02.2010 року ОСОБА_1 здорова, хронічних захворювань не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. ОСОБА_1 на підставі договору дарування належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у якому створені всі необхідні умови для проживання та виховання. Тому вирішено , що ОСОБА_1 має можливість бути опікуном малолітньої племінниці ОСОБА_4, 2002 р.н., та постановити на облік кандидатів в опікуни (піклувальники).

З огляду на викладене суд не має підстав сумніватись у позитивності намірів позивачки щодо виховання дитини своєї племінниці, її матеріального забезпечення, надання дитині тепла та лагідності, яких вона не отримує від свого батька.

Отже, підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, 2002 р.н., достатньо та ці вимоги підлягають задоволенню в зв»яку з їх обґрунтованістю та доведеністю.

Одночасно, задовольняючи вимоги щодо позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про призначення подальшої долі дитини та вважає за необхідне призначити позивачку опікуном дитини ОСОБА_4, 2002 р.н..

Відповідно до ст. 60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тим більше, що згідно висновку органа опіки та піклування при виконкомі Краснодонської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку опікунів, піклувальників. Кращої кандидатури для призначення опікуном для дитини, крім ОСОБА_1, в даному випадку немає. Крім того, це її власне бажання, вона усвідомлює всю відповідальність, поважність та труднощі своїх дій, як у теперішній час, так і на майбутнє.

Вирішуючи питання щодо місця проживання дитини, суд, враховуючи положення ст. 161 СК України та ставлення ОСОБА_1 до виконання своїх батьківських обов»язків та інші обставини, що мають істотне значення по справі, визначився, що оскільки дитина фактично проживає разом з позивачкою, вважає, що створені умови позивачкою для розвитку та проживання дитини задовільними, мається все необхідне, тому визначити місцем проживання ОСОБА_4., 2002 р.н. її теперішнє місце проживання разом з позивачкою - АДРЕСА_1

Окрім того, відповідно до ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обовязку по утриманню дитини та сплати аліментів.

Таким чином, на підставі наведеного встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню ОСОБА_4,2002 р.н., це не заперечує, згоден на позбавлення його батьківських прав, усвідомлюючи всю поважність скоєнного, тому суд, враховуючи інтереси дитини, вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4,2002 р.н., встановити над дитиною опіку, призначивши опікуном позивачку по справі, та визначити її місце проживання її теперішнє місце проживання, та, враховуючи, те що позбавлення права не звільняє його від обов»язку утримувати дитину, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини від усіх видів доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь позивачки щомісячно починаючи з дня подачі позову до досягнення повноліття дитини.

Керуючись ст.15,30,60,88,212-215,292 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст. 161, 164,166, СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, визначити місце проживання дитини та стягнути аліменти задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Гундоровське Краснодонського району Луганської області батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце її теперішнього проживання разом з ОСОБА_1, а саме м.Краснодон, 2-й провулок Мічуріна ,1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Гундоровське Краснодонського району Луганської області на корись ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.04.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять гривен) на р\р 37318003000730 в УДК в Луганській області, код 26297948, МФО 804013.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: О.О.Галан