Постанова № 97357730, 02.06.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1519/21

Провадження № 3/209/605/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП не встановлено, який працює заступником директора Департаменту ЖКГ та Б Кам`янської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року о 11.30 годині в м. Кам`янське, вул. Семашко, на ділянці від вул. Освітньої до вул. Дніпробудівської, заступник директора департаменту ЖКГ та Б Кам`янської міської ради ОСОБА_1 не вжив своєчасних заходів з ремонту покриття проїздної частини вищевказаної ділянки, чим частково не виконав законну вимогу (припис) посадової особи Національної поліції від 13.04.2021 року № 115/41/19-2021. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою вину, підтвердив суду обставини вчинення ним правопорушення зазначеного в протоколі, пояснив, що своєчасно не вжито заходів щодо ремонту покриття проїзної частини, через відсутність фінансування. Просив суд суворо його не карати.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, крім визнання останнім своєї провини, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ст. інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області, вимогою (припис) Національної поліції № 115/41/19-2021 від 13.04.2021 року та актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 29.04.2021 року. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією статті 188-28 КУпАП.

Керуючись ст. 188-28, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя Я.В. Замкова