Ухвала суду № 97357636, 27.05.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/1140/21

Провадження № 2/932/281/21

27 травня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі – Громовику Д.О.

за участі

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання відповідача про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

20.04.2021 року до суду надійшла заява відповідача про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Отілла-Дніпро».

Заяву обґрунтовує тим, що предметом спору є витребування від неї нерухомого майна у вигляді будинку АДРЕСА_1 . Будинок у власність вона набула при виході зі складу засновників ТОВ «Отілла-Дніпро». Отже, попереднім власником будинку був не позивач, а інша особа, яка має право надати свої пояснення та докази на підтвердження факту правомірного набуття права на нерухомість. Майбутнє рішення суду при задоволенні позовних вимог вплине на права і обов`язки товариства.

У підготовчому судовому засіданні відповідач свою заяву підтримала та прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні її тексту.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні залишила вирішення заяви відповідача на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що зареєстрованим власником 56/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Право власності набуто відповідачем на підставі акту приймання-передачі майна ТОВ «Отілла-Дніпро» учаснику товариства від 11.06.2019 року.

Нормою ст. 387 ЦК України встановлено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 661 ЦК України, у разі вилучення за рішенням суду товару у покупця на користь третьої особи на підставах, що виникли до продажу товару, продавець має відшкодувати покупцеві завдані йому збитки, якщо покупець не знав або не міг знати про наявність цих підстав.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників. Учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить 50 або більше відсотків, може вийти з товариства за згодою інших учасників. Товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати. За погодженням учасника товариства, який вийшов, та товариства зобов`язання зі сплати грошових коштів може бути замінено зобов`язанням із передачі іншого майна.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, у відповідача виникне право на захист її права, шляхом стягнення з попереднього власника майна його вартості, але не більше, ніж вартість частки відповідача, як співзасновника товариства. Внаслідок цього, заява відповідача про залучення ТОВ «Отілла-Дніпро» до участі у справі третьої особою без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Оттіла-Дніпро» (код ЄДРПОУ 42566754, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 147, кв. 5), як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, має право підготувати пояснення щодо позову, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 01.06.2021 року.

Суддя В.В. Куцевол