Рішення № 9735758, 21.05.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2 - 1534/2010 року

21 травня року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Баличевої М. Б., при секретарі: Пелещук А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 19.05.2008 року на підставі кредитного договору № 014\0538\82\00004752 відповідачу було видано кредит на споживчі цілі у сумі 15150 грн з кінцевим строком погашення - 19.05.2013 р. та з процентною ставкою 29.5 % річних. Отримання кредиту відповідачем підтверджується меморіальним ордером. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно графіку погашення в сумі 485.51 грн, враховуючи суму заборгованості по кредиту та по відсотках. Оскільки відповідач не виконує вимоги договору та не сплачує кредит та відсотки по ньому станом на 15.02.2010 р. склалась заборгованість у сумі 25914.82 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 13685.79 грн, заборгованості по відсоткам 4043.24 грн та пені по заборгованості за кредитом - 8185.79 грн. Добровільно відповідач сплачувати заборгованість, відсотки по неї не бажає. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі - 25914.82 грн., державне мито в розмірі 259.15 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У судове засідання позивач не з»явився, надав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

21.05.2010 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно 19.05.2008 року сторонами був укладений кредитний договір № 014\0538\82\00004752, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15150 грн. з процентною ставкою 29.5 % річних, кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 19.05.2013 року.

Відповідно п. 5.1 Кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно графіку погашення до 19 числа кожного місяця у розмірі 485.51 грн, враховуючи суму заборгованості по кредиту та по відсотках.

Ст.. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме- не погашає в повному обсязі отриманий кредит та не оплачує відсотки за його користування.

Згідно розрахунку, долученого до матеріалів справи, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем станом на 15.02.2010 р. складає 25914.82 грн, виходячи з того, що заборгованість по кредиту 13685.79 грн, заборгованість по відсоткам 4043.24 грн та пені - 8185.79 грн.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України “… зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору…”

Враховуючи положення ст.. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, та беручи до уваги положення ст.. 1054 ЦК України, з якої вбачається, що позичальник зобовязується сплатити кредит та проценти по ньому, до теперішнього часу заборгованість не погасив, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 25914.82 грн., державне мито в розмірі 259.15 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст. ст. 526,530,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15,88, 169, 209, 212 215, 224-233,292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції (код ЕДРПОУ 24197094) заборгованість по кредитному договору № 014\0538\82\00004752 від 19.05.2008 року в сумі 25914.82 грн., державне мито в розмірі 259.15 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Усього стягнути суму у розмірі 26293 грн. ( двадцять шість тис. двісті дев»яносто три грн. 97 коп. ).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п”яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: