Ухвала суду № 97357497, 02.06.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9832/21

Провадження № 1-кс/161/4384/21

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 червня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

володільця майна ОСОБА_6 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021030000000158 від 20.05.2021, яке було вилучено під час проведення огляду в службовому кабінеті виконуючого обов`язки проректора з науково-педагогічної роботи та інфраструктури Луцького Національного технічного університету, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : грошові кошти в сумі 1000 доларів США в кількості 10 купюр номіналом по 100 доларів США наступних серій , HB11600559R, KB51304628P, KF57550489C, HL51871015G, HF64694126B, KL86738529D, CK57674701A, HF85000054E, AE23197034A, DC10792879A. мобільний телефон, марки «XIАOMI Redmi», імеі №1: НОМЕР_1 , імеі №2: НОМЕР_2 . флеш носій - з метою збереження речових доказів.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030000000158 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, враховуючи, те, що вилучені під час проведення огляду в службовому кабінеті виконуючого обов`язки проректора з науково-педагогічної роботи та інфраструктури Луцького Національного технічного університету, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі були об`єктом протиправних дій, зберегли на собі його сліди, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення особою якій вони належать, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, володільця майна та його представника, кожного зокрема, які заперечували щодо накладення арешту на мобільний телефон та флеш носій, в частині накладення арешту на грошові кошти, поклались на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так,згідно довимог ч.1ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2ст.170КПК Українипередбачено,що арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, враховуючи, те, що вилучені під час проведення огляду в службовому кабінеті виконуючого обов`язки проректора з науково-педагогічної роботи та інфраструктури Луцького Національного технічного університету, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі були об`єктом протиправних дій, зберегли на собі його сліди, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення особою якій вони належать, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12021030000000158 від 20.05.2021, яке було вилучено під час проведення огляду в службовому кабінеті виконуючого обов`язки проректора з науково-педагогічної роботи та інфраструктури Луцького Національного технічного університету, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : грошові кошти в сумі 1000 доларів США в кількості 10 купюр номіналом по 100 доларів США наступних серій , HB11600559R, KB51304628P, KF57550489C, HL51871015G, HF64694126B, KL86738529D, CK57674701A, HF85000054E, AE23197034A, DC10792879A. мобільний телефон, марки «XIАOMI Redmi», імеі №1: НОМЕР_1 , імеі №2: НОМЕР_2 . флеш носій - з метою збереження речових доказів.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст.175КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1