Постанова № 97357314, 02.06.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/757/21

Провадження №3/155/358/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учень сталевара ТзОВ «Горсталь», одруженого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15.05.2021 року о 23год. 45 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим допустив порушення правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені судом (ухвала Ківерцівського районного суду від 27.12.2019 року), повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім визнання винуватості вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528730 від 16.05.2021 року, рапортом №1700 від 15.05.2021 року, письмовим поясненням, а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Диспозиція ч.2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду який відносно нього було встановлено ухвалою Ківерцівського районного суду від 27.12.2019 року, а саме:повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відношу його щире каяття.

Враховуючи особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем свого проживання, який повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, визнання ним вини, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.40-1, 283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв