Ухвала суду № 97357299, 02.06.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1829/19

1-в/154/49/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Кравчук А.М.,

з участю прокурора Мельника М.Л.,

представника Володимир-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» Лєбєдєвої І.Ю.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання начальника Володимир-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Скіць Т.В. про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пархоменкове Володимир-Волинського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлений іспитовий строк тривалістю 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року від Володимир-Волинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Волинській області до суду надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2019 року.

За матеріалами клопотання ОСОБА_1 було засуджено вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_1 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засудженого ОСОБА_1 було постановлено на облік Володимир-Волинського відділу пробації 23 грудня 2019 року. Під час постановки на облік із засудженим проведено співбесіду, роз`яснено порядок відбування іспитового строку, обов`язки, що були визначені вироком суду, порядок звільнення його від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення до відповідальності за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, за скоєння нового злочину, а також про відповідальність за ухилення від відбування іспитового строку та порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання.

Незважаючи на це, за час перебування на обліку ОСОБА_1 протягом року систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до відповідальності і на нього були накладені адміністративні стягнення: 27 квітня 2020 року за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175 КУпАП (стягнення - попередження та штраф у розмірі 85 гривень); 27 квітня 2020 року за ч.1 ст.1732 КУпАП (стягнення - штраф у розмірі 170 гривень); 06 травня 2020 року за ч.1 ст.1732 КУпАП (стягнення - штраф у розмірі 170 гривень); 10 травня 2020 року за ч.1 ст.1751 та ч.2 ст.178 КУпАП (стягнення у виді штрафів в розмірах 251 гривень та 85 гривень).

07 вересня 2020 року по даних фактах засуджений ОСОБА_1 надав письмові пояснення органу пробації, зобов`язався в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень. Цього ж дня ОСОБА_1 за допущені правопорушення оголошено письмове попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Однак, незважаючи на неодноразові роз`яснення наслідків вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_1 не припинив їх вчинення.

Так, 11 грудня 2020 року його було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.443, та ч.1 ст.1751 КУпАП (стягнення - штраф у розмірі 170 гривень); 18 лютого 2021 року за ч.2 ст.1732 КУпАП (стягнення - штраф у розмірі 340 гривень); 01 квітня 2021 року за ч.2 ст.1732 КУпАП (стягнення - штраф у розмірі 340 гривень).

В той же час органом пробації систематично із ОСОБА_1 проводилися бесіди профілактичного характеру про недопущення порядку і умов відбування іспитового строку та попереджалось про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

У зв`язку з наведеним, на підставі ч.2 ст.166 КВК України та ч.2 ст.78 КК України, орган пробації клопотав про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання за вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала з наведених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що клопотання органу пробації є підставним та обґрунтованим, просив також його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні вказував на можливість його виправлення, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було засуджено вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_1 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

09 грудня 2019 року вказаний вирок набрав законної сили.

23 грудня 2019 року засудженого ОСОБА_1 було постановлено на облік у Володимир-Волинському МРВ ФДУ «Центр пробації» в Волинській області.

23 грудня 2019 року, 08 січня 2020 року із засудженим проводились співбесіди, неодноразово роз`яснено під розписку порядок відбування іспитового строку, обов`язки, що були визначені вироком суду, порядок звільнення його від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення до відповідальності за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, за скоєння нового злочину, а також про відповідальність за ухилення від відбування іспитового строку та порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання.

Встановлено, що протягом часу перебування на обліку та після проведення співбесід ОСОБА_1 систематично вчинив ряд адміністративних правопорушень, за що був притягнутий до відповідальності та нього буди накладені адміністративні стягнення, а саме: 27 квітня 2020 року за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175 КУпАП (стягнення - попередження та штраф у розмірі 85 гривень); 27 квітня 2020 року за ч.1 ст.1732 КУпАП (стягнення - штраф у розмірі 170 гривень); 06 травня 2020 року за ч.1 ст.1732 КУпАП (стягнення - штраф у розмірі 170 гривень); 10 травня 2020 року за ч.1 ст.1751 та ч.2 ст.178 КУпАП (стягнення у виді штрафів в розмірах 251 гривень та 85 гривень).

06 липня 2020 року органом пробації із ОСОБА_1 було повторно проведено співбесіду, відібрано пояснення з приводу причин вчинення ним адміністративних правопорушень.

09 вересня 2020 року органом пробації ОСОБА_1 після зібрання усіх матеріалів про вчинення ним адміністративних правопорушень оголошено письмове попередження, проведено чергову співбесіду, посилено умови профілактичного обліку.

19 жовтня 2020 року із ОСОБА_1 також органом пробації була проведена співбесіда.

11 грудня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.443 та ч.1 ст.1751 КУпАП, накладено стягнення у виді штраф у розмірі 170 гривень.

04 січня 2021 року уповноваженим працівником органу пробації з приводу факту чергового притягнення засудженого ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності була проведена співбесіда.

21 та 22 січня 2021 року ОСОБА_1 двічі вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.1732 КУпАП, за які постановами Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 лютого та 01 квітня 2021 року на нього за кожне із правопорушень було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі по 340 гривень.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою притягнення його до адміністративної відповідальності і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до положень ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч.ч.2-5 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Згідно постанов, що містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_1 протягом року систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягався до відповідальності і на нього накладалися адміністративні стягнення.

Усі вищеописані постанови набули законної сили.

За змістом постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності усі правопорушення були вчинені ним умисно.

За умовами, передбаченими ст.39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Отже, стягнення погашається автоматично після закінчення річного строку і за умови невчинення протягом цього строку нового адміністративного проступку. Якщо ж особа вчинить нове правопорушення до погашення стягнення за попереднє, перебіг строку переривається. Давність в цих випадках починається з моменту закінчення виконання адміністративного стягнення, призначеного за знову вчинений проступок.

В даному випадку засуджений ОСОБА_1 вважається таким, що був підданий кожному адміністративному стягненню за вчинені ним усі адміністративні правопорушення.

В той же час після накладених п`яти адміністративних стягнень, до ОСОБА_1 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на це, а також систематичне нагадування органу пробації про недопущення повторення вчинення нових проступків, засуджений ОСОБА_1 їх вчинення не припинив, та повторно був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення чотирьох епізодів адміністративних правопорушень, що безпосередньо свідчить також про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, за матеріалами особової справи № 46/19, Володимир-Волинським МРВ ФДУ «Центр пробації» в Волинській області до засудженого ОСОБА_1 неодноразово вживалися заходи з метою недопущення порушення ним умов відбування покарання з іспитовим строком, проводилися індивідуальні профілактичні бесіди, роз`яснювались наслідки невиконання ним своїх обов`язків, виносилось письмове попередження.

Незважаючи на вжиті заходи, ОСОБА_1 протягом іспитового строку покладених на нього обов`язків не виконав, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою притягнення його до адміністративної відповідальності та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд прийшов до висновку про обґрунтованість та підставність клопотання органу пробації у зв`язку з чим його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Володимир-Волинського МРВ філії «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 – задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2019 року засудженому ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Направити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пархоменкове Володимир-Волинського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2019 року покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2021 року.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер