Рішення № 9735571, 12.05.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

Справа № 2-488/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2010 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Неженцева О.В.

при секретарі Демченко Г.С.

за участю представника позивача Лиходєдової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївського об”єднаного району електричних мереж" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків по актам про порушення правил користування електричною енергією та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

1 березня 2010 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці “Макіївського об”єднаного району електричних мереж" ( далі ВАТ «Донецькобленерго») звернулось до суду із уточненим під час розгляду справи позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків по актам про порушення правил користування електричною енергією та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Лиходєдова А.С. підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 зв*язку з чим ним неодноразово здійснювалися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію згідно особистого рахунку № НОМЕР_1.

Відповідач не здійснює регулярно оплату за використану електричну енергію, в наслідок чого, з 4 квітня 2004 року по 3 вересня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 1049,21 грн.

3 серпня 2006 року, 27 січня 2007 року та 3 вересня 2009 року під час перевірок представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та приладу обліку електроенергії у споживача ОСОБА_2 було виявлено порушення правил користування електричною енергією: безоблікове користування електроенергією, зміна положення електролічильника в просторі після встановлення шляхом його нахилу; безоблікове користування електроенергією, самочинне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника після відключення; безоблікове користування електроенергією, самочинне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника після відключення, про що складено відповідні акти за № 065805, №103294 та № 099938 відповідно.

На підставі актів, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_2 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у розмірі 1153,16 грн.- по акту за № 065805 від 3 серпня 2008 року, 374,71 грн по акту за № 103294 від 27 січня 2007 року та 279,75 грн.- по акту № 099938 від 3 вересня 2009 року, у загальній сумі 1807,61 грн.

Відповідач ОСОБА_2, в присутності якого здійснено перевірки, попереджений про наявність актів та визначених на їх підставі збитків, має примірники актів та розрахунків, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час відповідач не сплатив.

Посилаючись на наведені обставини і їх правові обґрунтування, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1049 грн. 21 коп., нарахований в установленому порядку розмір відшкодування збитків у розмірі 1153,16 грн.- по акту за № 065805 від 3 серпня 2008 року, та 926,07 грн.- по акту № 011938 від 2 серпня 2007 року, у загальній сумі 4300,68 грн. і понесені судові витрати в розмірі 30 грн., всього в сумі 6186 грн. 45 коп.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи за наявними в матеріалах доказами.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є споживачами електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 На обєкт споживача електроенергії МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” відкрито особовий рахунок № 10-12-127. Відповідачі не здійснюють регулярно оплату за використану електричну енергію, в наслідок чого, з 1 січня 2005 року по 23 липня 2008 року утворилась заборгованість в сумі 1855,77 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі Правила).

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з енергопостачання по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в період з 1 січня 2005 року по 23 липня 2008 року в розмірі 1855,77 грн., підлягають задоволенню. Відповідачами не подано до суду заяви про застосування строків позовної давності.

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту перевірки від 22 травня 2007 року. № 011490 убачається, що споживачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення заземлення нульового дроту в приміщенні для викрадення електричної енергії; з акту перевірки від 2 серпня 2007 року № 011938підключення після відключення за порушення правил користування електричною енергією для населення.

Посадовими особами МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” при проведені технічних перевірок будинку АДРЕСА_1 дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлене порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутніх при цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допущено не надійшло, своїм особистим підписом в актах вони підтвердили дійсність зафіксованих в них відомостей і погодились з ними.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідача щодо порушення правил користування електричною енергією, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачу обґрунтовано нараховані до сплати збитки: згідно акту від 22 травня 2007 р. № 011490 в сумі 3374 грн. 61 коп., згідно акту від 2 серпня 2007 р. № 011938 в сумі 926 грн. 07 коп., у загальній сумі 4300 грн. 68 коп. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та необхідність їх задоволення, оскільки відповідачі не виконали умов договору.

Позивачем документально підтверджені сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Понесені судові витрати відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги той факт , що позивач звільнений від сплати судового збору, покладає на відповідачів його сплату на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївського об”єднаного району електричних мереж" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків по актам про порушення правил користування електричною енергією та судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок № 260363011372 в ГВУ ВАТ Державний Ощадбанк України , МФО 335106, код ЕГРПОУ 35151993) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 1 січня 2005 року по 23 липня 2008 року в розмірі 1855,77 грн., нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення: згідно акту від 22 травня 2007 р. № 011490 в сумі 3374 грн. 61 коп., згідно акту від 2 серпня 2007 р. № 011938 в сумі 926 грн. 07 коп., у загальній сумі 4300 грн. 68 коп.; та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в сумі 30 грн. (розрахунковий рахунок 26000141018400 uah.АКЦ.-КОМ УННОВ БАНК «Укрсиббанк», код банка (МФО) 351005, ОКПО 35151993), усього 6186 грн. 45 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Кіровського районного суду м. Макіївки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.

Суддя: