Ухвала суду № 97355229, 01.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Київ № 640/17167/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мамедової Ю.Т., ознайомившись клопотанням представника третьої особи-7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у адміністративній справі за позовом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області до Кабінету Міністрів України, треті особи - Бобрицька сільська рада Роменського району Сумської області, Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області, Зарудянська сільська рада Роменського району Сумської області, Погожокриницька сільська рада Роменського району Сумської області, Перехрестівська сільська рада Роменського району Сумської області, Центральна виборча комісія, Сумська обласна державна адміністрація, Роменська міська рада Сумської області про визнання протиправним та скасування Розпорядження від 12 червня 2020 року №723-р,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №640/17167/20 за позовом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач, КМУ), треті особи - Бобрицька сільська рада Роменського району Сумської області (далі - третя особа-1), Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області (далі - третя особа-2), Зарудянська сільська рада Роменського району Сумської області (далі - третя особа-3), Погожокриницька сільська рада Роменського району Сумської області (далі - третя особа-4), Перехрестівська сільська рада Роменського району Сумської області (далі - третя особа-5), Центральна виборча комісія (далі - третя особа-6), Сумська обласна державна адміністрація (далі - третя особа-7), Роменська міська рада Сумської області (далі - третя особа-8) у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження КМУ від 12 червня 2020р. №723р. "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Сумської області" в частині включення до затвердженої території Роменської об`єднаної територіальної громади Пустовійтівської, Бобрицької, Біловодської, Зарудянської, Перехрестівської, Погожокриницької територіальних громад Роменського району Сумської області;

- зобов`язати КМУ включити до затверджених територій територіальних громад Сумської області Пустовійтівську об`єднану територіальну громаду у складі Пустовійтівської, Бобрицької, Біловодської, Зарудянської, Перехрестівської, Погожокриницької територіальних громад Роменського району Сумської області з адміністративним центром у с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області.

Разом з тим, представником третьої особи-7 заявлено письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (далі - заявлене клопотання).

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На виконання Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 8 квітня 2020 року №169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до п. 2 розділу І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п.п. 1, 2-4 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Суд зазначає, що заявлене клопотання представника третьої особи-7 подане без дотриманням правил процесуального закону, та не відповідає вимогам Порядку зокрема, до заявленого клопотання не додано доказів направлення іншим учасникам справи копії зазначеного клопотання.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з`ясованих обставин суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 195, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи-7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова