Ухвала суду № 97355126, 01.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Київ № 640/16262/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправними дій, скасування вимог,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними дії відповідача щодо нарахування позивачу боргу зі сплати єдиного соціального внеску за 2017 рік в сумі 8 448,00грн., за 2018 рік в сумі 9 828,72грн. та за 2019 рік в сумі 11 016,71грн., що в загальному підсумку склало 29 293,44грн.; скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) №Ф-145166-52 від 13.11.2018 про стягнення з позивача боргу по єдиному внеску в сумі 15 819,54грн. та №Ф145166-52 від 11.02.2019 про стягнення з позивача боргу по єдиному внеску в сумі 18 276,72грн.

Ухвалою суду від 17.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

27 травня 2021 року позивачем подано клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме: належним чином засвідчених копій оскаржуваних рішень.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень №Ф-145166-52 від 13.11.2018 про стягнення з позивача боргу по єдиному внеску в сумі 15 819,54грн. та №Ф145166-52 від 11.02.2019 про стягнення з позивача боргу по єдиному внеску в сумі 18 276,72грн., та всі документи, які стали підставою їх прийняття та відзив на позовну заяву.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області надати до суду витребувані документи в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін