Ухвала суду № 97355085, 01.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Київ № 640/2810/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОІНТ СОЛЮШНС" до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міст Києва від 15.07.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОІНТ СОЛЮШНС" задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, при Головному управлінні ДФС у місті Києві, від 14.01.2019:

- №1050269/42363498 про відмову у реєстрації податкової накладної від 20.11.2018 №25;

- №1050267/42363498 про відмову у реєстрації податкової накладної від 28.11.2018 №68;

- №1050268/42363498 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.11.2018 №69.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОІНТ СОЛЮШНС" від 20.11.2018 №25, від 28.11.2018 №8, від 30.11.2018 №69, датами їх фактичного надходження до Державної податкової служби України.

Стягнуто з Головного управління ДПС у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОІНТ СОЛЮШНС" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення судом помилково зазначено інший номер податкової накладної. Відповідно, представником відповідача подано заяву про виправлення вказаної описки.

Так, суд розглянувши дану заяву, виходить з того, що відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що зазначення іншого номера податкової накладної у третьому реченні резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2020 є свідченням допущеної судом описки, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача прийняти.

Виправити описку, допущену в третьому реченні резолютивної частини рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2020, зазначивши замість «№8» вірний номер податкової накладної від 28.11.2018 - «№68».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак