Ухвала суду № 97354840, 31.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2021 року м. Київ № 640/11771/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 29.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

У подальшому через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження встановленого на усунення недоліків строку, вмотивоване неможливістю надати документ про сплату судового збору, оскільки такий не надійшов до управління правової роботи від управління інфраструктури та бухгалтерського обліку.

Ухвалою від 18.05.2021 згадану заяву задоволено, строк на виконання ухвали від 29.04.2021 продовжено.

26.05.2021 від представника позивача повторно надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, вмотивоване тотожними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що ухвалою від 29.04.2021 позивачу надано п`ятиденний строк, а ухвалою від 18.05.2021 такий строк продовжено ще на 5 днів, звертаючи увагу на імперативний припис ч. 2 ст. 169 КАС України стосовно обмеження строку на усунення недоліків та з огляду на тотожну мотивацію клопотання про продовження такого строку, підстави для його задоволення відсутні.

При цьому, станом на дату постановлення даної ухвали, виявлені недоліки щодо надання доказів про сплату судового збору позивачем не усунуто.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Резюмуючи викладене, підстави для продовження строку на усунення недоліків відсутні, а позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків відмовити.

2. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко