Ухвала суду № 97354619, 27.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Київ № 640/32336/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному позовному проваджені адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ»доГоловного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби Українипро визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1.1) визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 106861/36791844 від 03.06.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 03.06.2019 ТОВ «СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ» в Єдиному реєстрі податкових накладних;

1.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ», № 4 від 03.06.2019, днем її подання на реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ»;

2.1) визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 106860/36791844 від 03.06.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 06.06.2019 ТОВ «СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ» в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ», № 6 від 06.06.2019, днем її подання на реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ»;

3.1) визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 106859/36791844 від 03.06.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 11.06.2019 ТОВ «СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ» в Єдиному реєстрі податкових накладних;

3.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ», № 14 від 11.06.2019, днем її подання на реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ»;

4.1) визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10630509/36791844 від 11.06.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 12.06.2019 ТОВ «СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ» в Єдиному реєстрі податкових накладних;

4.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ», № 16 від 12.06.2019, днем її подання на реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить вказати Відповідачем по справі Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377) та по тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2021 замість «Головного управління ДПС у м. Києві» виправити на «Головного управління ДПС у Київській області».

Подана заява не підлягає задоволенню, як така, що суперечить статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

В той же час, статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення питання щодо замінити неналежної сторони протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання у судовому засіданні за участю представників сторін та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись положеннями статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про заміну неналежної сторони призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2021 о 09:00, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович